itgle.com
更多“与诉讼相比采用纠纷审议委员会(DEB)方式解决工程纠纷的优点是() ”相关问题
  • 第1题:

    与诉讼方式相比,采用纠纷审议委员会(DRB)方式解决工程合同纠纷的优点是( )。
    A.更加公正 B.费用较低 C.可及时解决纠纷
    D.裁决具有更强的约束力 E.裁决具有终局性


    答案:A,B,C
    解析:
    纠纷审议委员会DRB的优点包括:①DRB委员可以在项目开始时就介入项目,了解项目管理情况及其存在的问题;②DkB委员公正性、中立性的规定在通常情况下可以保证他们的决定不带有任何主观倾向或偏见;③可以及时解决纠纷;④DRB费用 较低;⑤DRB委员是发包人和承包人自己选择的,容易为他们所接受。缺点是由于DRB提出的建议不是强制性的,不具有终局性和约束力。

  • 第2题:

    与诉讼方式相比,采用纠纷审议委员会(DRB)方式解决工程合同纠纷的优点较突出,下列关于DRB的说法错误的是( )

    A.DRB的周期短,可以及时解决争议;
    B.DRB委员是发包人和承包人自己选择的;
    C.DRB费用较高;
    D.DRB提出的建议不是强制性的,不具有终局性和约束力
    DAB费用较低。知识点来源:1Z206072施工承包合同争议的解决方式

    答案:C
    解析:
    2020教材P341 / 2019教材P337

  • 第3题:

    与诉讼相比采用DAB方式解决工程纠纷的优点是( )。

    A、公正
    B、费用较低
    C、及时解决纠纷
    D、裁决有更强的约束力
    E、终局性

    答案:A,B,C
    解析:
    2018版教材P340
    (四)DAB的优点 (1) DAB委员可以在项目开始时就介入项目,了解项目管理情况及其存在的问题。 (2) DAB委员公正性、中立性的规定通常情况下可以保证他们的决定不带有任何主观倾向或偏见. ( 3 )周期短,可以及时解决争议。 (4) DAB的费用较低。 (5) DAB委员是发包人和承包人自己选择的,其裁决意见容易为他们所接受。 ( 6 )由于DAB提出的裁决不是强制性的,不具有终局性,合同双方或一方对裁决不满意,仍然可以提请仲裁或诉讼。

  • 第4题:

    与诉讼相比采用DAB方式解决工程纠纷的优点是( )。

    A.公正
    B.费用较低
    C.及时解决纠纷
    D.裁决有更强的约束力
    E.终局性

    答案:A,B,C
    解析:
    2020教材P341 / 2019教材P337
    (四)DAB的优点(1)DAB委员可以在项目开始时就介入项目,了解项目管理情况及其存在的问题。(2)DAB委员公正性、中立性的规定通常情况下可以保证他们的决定不带有任何主观倾向或偏见.(3)周期短,可以及时解决争议。(4)DAB的费用较低。(5)DAB委员是发包人和承包人自己选择的,其裁决意见容易为他们所接受。(6)由于DAB提出的裁决不是强制性的,不具有终局性,合同双方或一方对裁决不满意,仍然可以提请仲裁或诉讼。

  • 第5题:

    与诉讼相比采用纠纷审议委员会(DEB)方式解决工程纠纷的优点是( )。

    A. 更加公正
    B. 费用较低
    C. 及时解决纠纷
    D. 裁决有更强的约束力
    E. 终局性


    答案:A,B,C
    解析:
    本题主要考查纠纷审议委员会(DEB)的优点。

    纠纷审议委员会的优点:

    (1)了解项目管理情况及其存在的问题;

    (2)DEB委员不带有任何主观倾向或偏见,且有较高的业务素质和实践经验;

    (3)可以及时解决纠纷;

    (4)DEB费用较低;

    (5)容易被双方所接受;

    (6)不具有终局性和约束力。

    综上所述,本题正确选项是ABC项。