具有下列哪些情形的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的"情节严重"()。A、走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的B、向多人贩毒或者多次贩毒的C、在戒毒监管场所贩卖毒品的D、其他情节严重的行为

本题考查法律拟制与注意规定。 AB项，法律拟制，是指明知不同，而基于法律的规定，故意等同视之，是法律中的特别规定。《刑法》第269条和第267条第2款属于典型的法律拟制。如果没有法律的特别规定，对于犯盗窃罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的行为，要认定为盗窃罪与故意伤害罪（可能的），实行数罪并罚；对于携带凶器抢夺的行为，也只能认定为抢夺罪。故AB项错误。
C项，《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪处理。此规定有法律拟制的成分，如盗窃信用卡后在银行柜台使用，存在信用卡诈骗的行为，却仍然按照盗窃罪处理。但是也有本来属于盗窃罪的内容，如盗窃信用卡在ATM机上使用，因为没有信用卡诈骗活动，不成立信用卡诈骗罪，本来就是盗窃罪。故C项正确。
D项，《刑法》第198条第4款的规定属于注意规定。注意规定是指对于刑法中本来就有的规定，进行重复性的说明，以提示法官注意。严格地说，注意规定就是刑法中的废话，即使没有注意规定，也应当按照行为本来性质认定。保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的，本来就是保险诈骗罪的帮助犯，即使没有第198条的说明，也应当根据共同犯罪的原则认定为保险诈骗罪的共犯。故D项正确。

【考点】转化犯【详解】《刑法》第269条规定了转化型抢劫罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的，使用暴力并不是为了取得公私财产，不符合抢劫罪的构成要件，因此没有《刑法》第269条的规定是不能对于犯盗窃罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的行为认定为抢劫罪的，A选项的说法是错误的；携带凶器抢夺的，行为人并没有使用凶器压制被害人的反抗，因此如果没有《刑法》第267条第2款的规定，对于携带凶器抢夺的行为不应当认定为抢劫罪，B选项的说法是错误的；《刑法》第196条第3款规定盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚，由于盗窃他人信用卡后在ATM机上使用，完全符合盗窃罪的构成要件，此时，本款规定就属于是注意规定，因此，即使没有此注意规定，出现盗窃他人信用卡后在ATM机上使用的情形也是应当按照盗窃罪定罪处罚的，C选项的说法是正确的；根据《刑法》第198条的规定，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。这一规定属于注意规定，因为对于上述行为，即使没有此规定，按照刑法总则关于共犯的规定也应当认定为保险诈骗罪的共犯，D选项的说法是正确的。因此，本题的正确答案为AB两个选项。【陷阱】在分析此类的问题的时候，要注意区分法律的规定是注意性质的规定还是拟制性质的规定。注意性质的规定是指行为本来就符合某一罪的构成要件，刑法特别提出来提醒注意，而拟制性质的规定是指原本行为不能够成立某罪，刑法用明文规定拟定其构成此罪。因此，区分的时候，只要注意需要判断的行为根据法律原本的规定是否符合犯罪构成，如果符合则是注意规定，即使没有此规定也不影响定罪，如果不符合，则不能够认定。

本题考查法律拟制与注意规定。 AB项，法律拟制，是指明知不同，而基于法律的规定，故意等同视之，是法律中的特别规定。《刑法》第269条和第267条第2款属于典型的法律拟制。如果没有法律的特别规定，对于犯盗窃罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的行为，要认定为盗窃罪与故意伤害罪（可能的），实行数罪并罚；对于携带凶器抢夺的行为，也只能认定为抢夺罪。故AB项错误。
C项，《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪处理。此规定有法律拟制的成分，如盗窃信用卡后在银行柜台使用，存在信用卡诈骗的行为，却仍然按照盗窃罪处理。但是也有本来属于盗窃罪的内容，如盗窃信用卡在ATM机上使用，因为没有信用卡诈骗活动，不成立信用卡诈骗罪，本来就是盗窃罪。故C项正确。
D项，《刑法》第198条第4款的规定属于注意规定。注意规定是指对于刑法中本来就有的规定，进行重复性的说明，以提示法官注意。严格地说，注意规定就是刑法中的废话，即使没有注意规定，也应当按照行为本来性质认定。保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的，本来就是保险诈骗罪的帮助犯，即使没有第198条的说明，也应当根据共同犯罪的原则认定为保险诈骗罪的共犯。故D项正确。