itgle.com
某地公安局对某盗窃案犯罪嫌疑人李某采用了取保候审措施，l2个月后仍有部分案情未查清，办案人员经局长批准后办理了对李某延长取保候审6个月的手续。 （ ）
题目
某地公安局对某盗窃案犯罪嫌疑人李某采用了取保候审措施，l2个月后仍有部分案情未查清，办案人员经局长批准后办理了对李某延长取保候审6个月的手续。 （ ）
相似考题
更多“某地公安局对某盗窃案犯罪嫌疑人李某采用了取保候审措施,l2个月后仍有部分案情未查清,办 ”相关问题
-
第1题：
某公安机关在查办一起盗窃案时,对犯罪嫌疑人李某采用拘传措施。12小时后,仍有部分事实没有查清,经局长批准并办理手续后,办案人员继续拘传审查李某,但整个过程没有超过24小时。( )
A．正确
B．错误
正确答案：B
解析：拘传持续的时间不得超过12个小时,不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。 -
第2题：
赵某、钱某、孙某与李某四人涉嫌共同抢劫被立案侦查。侦查期间，赵某和钱某被逮捕，孙某被监视居住，对李某未采取强制措施。案件起诉到法院后，法院判处赵某有期徒刑5年，钱某有期徒刑2年缓刑3年，孙某免予刑事处罚，李某无罪。一审判决下来之后，检察院对本案提起抗诉。
法院对他们四人强制措施的变更，正确的是？
A.对赵某应当变更为取保候审
B.对钱某变更为取保候审或释放
C.对孙某变更为取保候审或释放
D.对李某应当予以释放答案：B,D解析：本题考查的是强制措施的变更。《刑诉解释》第134条规定："第一审人民法院判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当在宣判后立即释放。被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当变更强制措施或者予以释放：（1)第一审人民法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的；（2)被告人被羁押的时间己到第一审人民法院对其判处的刑期期限的；（3)案件不能在法律规定的期限内审结的。"本案中，赵某一审被判处有期徒刑5年，不属于"应当"变更强制措施的情形，故A选项错误。钱某被判处缓刑，法院应对其变更强制措施或释放，故B选项正确。孙某被判处免予刑事处罚，法院应当在宣判后立即释放，故C选项错误。李某被判无罪，法院应当在宣判后立即释放，故D选项正确。 -
第3题：
犯罪嫌疑人李某涉嫌诈骗罪，M县公安局决定对其取保候审，责令李某提供保证人。下列可以作为保证人的有（）。
A．李某的大哥，现为M县人民检察院工作人员
B．李某的二哥，现因涉嫌盗窃罪被监视居住
C．李某的弟弟，现为某小学一年级在校学生
D．李某的姐姐，现在国外生活
AD -
第4题：
某地公安局对某盗窃犯罪嫌疑人李某采取了取保候审措施,12个月后仍有部分案情未查清,办案人员经局长批准后办理了对李某延长取保候审6个月的手续。( )
A．正确
B．错误
正确答案：B
解析：根据《刑事诉讼法》第58条的规定,人民检察院、人民法院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过12个月。 -
第5题：
对县公安局的下列哪些决定可以提起行政诉讼？()A:县公安局破获某盗窃团伙，但其首脑蔡某仅15周岁。县公安局决定对蔡某收容教养2年
B:县公安局以华某吸毒成瘾无法自戒决定对其强制隔离戒毒
C:县公安局没收被取保候审人李某缴纳的5000元保证金
D:县公安局以陈某介绍卖淫为由对其采取强制性教育措施答案：A,B,D解析：A项收容教养，B项强制隔离戒毒，D项属于行政强制措施，根据《行政诉讼法》第12条第1款第2项规定，应属于行政诉讼受案范围。C项没收保证金，是针对被取保候审人，属于刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。