简述斯密对资本增减问题的论述。

参考答案：

密斯·凡德罗是现代主义设计的奠基者之一，二十世纪中期世界上最著名的四位现代建筑大师之一，包豪斯第三任校长，是国际主义的集大成者。米国作家汤姆·沃尔夫曾在著作《从包豪斯到现代》中提到，密斯的原则改变了世界都会三分之一的天际线。密斯倡导建筑设计应该立足于“少即是多”的功能主义美学思想，最善于用钢架和玻璃表现技术的完美，是现代摩天大楼设计的开创者。他与菲利普·约翰逊合作设计的纽约西格拉姆大厦是国际主义风格在建筑上的典范。

参考答案：1、按劳动价值论解释的利润。斯密认为利润是工人劳动生产价值的一部分，是对劳动生成物的一种扣除，是工人劳动生产物被别人占有的一部分。这实际上把利润看成了剩余价值，看成了工人劳动增加的价值中扣除工资后余额。斯密还认为利润是随资本积累的出现而产生的历史范畴，是工人加到原材料上的价值中扣除的部分。
2、按三种收入决定价值的观点解释利润。认为利润是价值构成的来源部分之一，是资本的“自然报酬”。这与上面的解释相矛盾。
3、利润变动的趋势。他认为，资本增加会提高工资，因而倾向于降低利润。此外，竞争也会自然地倾向于降低该行业的利润。
在这里他没有搞清楚：
1、利润率与利润量变动的区别；
2、资本家间的竞争是利润转化为平均利润的原因；
3、使平均利润率下降的主要原因是资本有机构成普遍提高，而不是各行业资本全都同样增加。此外，他还认为利息是由利润派生出来的，利息率的升降与利润率的升降是一致的。

参考答案：

斯密说：“价值一词有两个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。”明确区分使用价值和交换价值是斯密的一个贡献。但斯密对商品及其构成因素的理解是肤浅的、不正确的。第一，斯密不是从商品二因素的角度来把握使用价值与交换价值（应为价值），他把构成商品的两个因素视为价值的两个不同意义，这就降低了这两个范畴在商品理论中的意义。事实上这并非价值一词的二重意义，而是商品这个范畴的二重性或二因素。正确认识这一点，是科学地认识和理解商品范畴的关键。第二，斯密对使用价值与交换价值的关系的分析是不正确的。他说|：“使用价值很大的东西，往往具有极小的交换价值，甚或没有；反之，交换价值很大的东西，往往具有极小的使用价值，甚或没有。”看到使用价值与交换价值之间存在矛盾，是正确的。但使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值的东西不可能有价值或交换价值，不能成为商品；同样，只有使用价值而无价值或交换价值的东西，只能是产品，而不是商品。

参考答案：斯密根据资本带来利润的方式，即是否通过流通来划分资本的类别。他把资本划分为固定资本和流通资本。他认为，“资本可以用来生产、制造或购买物品，然后卖出去以取得利润。···这样的资本可称为流动资本。”“资本也可用来改良土地，购买有用的机器和工具，或用来置备无需易主或无须进一步流通即可提供利润的东西。这样的资本可称为固定资本。”

参考答案：

“斯密教条”是指斯密从三种收入决定价值的观点出发，认为社会总产品的价值只能分解为工资、利润和地租三个部分。该教条的错误之处在于丢掉了社会总产品和总价值中的生产资料部分。这就失去了分析社会再生产和流通的重要条件和前提。斯密只是在个别资本角度才考虑生产资料的价值补偿，而对社会资本未考虑补偿。事实上，年产品如果全部作为收入消费掉，就不可能进行再生产了。“斯密教条”堵塞了通向正确分析社会再生产问题之路。“斯密教条”不仅混淆了资本和收入，把资本变为收入，也混淆了生产消费和个人消费。