关于正当防卫的论述,下列哪一选项是正确的? ( )A、甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫B、乙发现齐某偷盗其财物，因痛恨小偷，痛揍齐某致其死亡。乙不成立正当防卫C、丙发现王某有重婚行为，便将其打伤。丙成立正当防卫D、丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤。丁成立正当防卫

A项是错误的。理由在于，当动物的侵害可以看做是人的侵害的延伸时（比如放狗咬人），即可以作为不法侵害。
B项是正确的。理由在于，在财产犯罪中（如抢劫），行为实施完毕已既遂，但法益侵害的状态依然在延续，此时允许被害人实施防卫行为。
C项是错误的。理由在于，防卫过当也可以成立故意犯罪，比如面对他人的盗窃行为，明知轻伤即可防卫，却故意致其重伤，即成立故意伤害罪。
D项是错误的。理由在于，甲的行为已结束，但法益侵害的危险状态依然在持续，此时依然存在正当防卫的空间。

【考点】正当防卫的构成【详解】《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由此可见，成立正当防卫必须满足如下条件：(1)起因条件：正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害；(2)时间条件：不法侵害正在进行；(3)主观条件：具有防卫意识；(4)对象条件：针对不法侵害人本人实施；(5)限度条件：没有明显超过必要限度。A选项中，罪犯顾某的不法侵害行为已经结束，顾某之所以激烈反抗是出于自保的本能，因此不存在防卫的前提条件，甲的行为不成立正当防卫，A是错误的。B选项中，齐某已经取得财物，犯罪行为已经结束，因此不成立正当防卫，B是正确的。C选项中，不法侵害并未对合法权益造成紧迫性的侵害，因此不具备正当防卫的时间条件，C是错误的。D选项中，丁虽然是为了保护国家利益，但是不存在时间的紧迫性，同时超过了防卫的限度，因此丁也不成立正当防卫，D是错误的。综上，本题正确答案为B。

选项 A 错误。正当防卫中，“侵害”只能是人的不法行为，对动物的自发侵害进行反击不成立正当防卫。紧急避险中，“危险”的来源包括人的行为、自然灾害、动物的袭击、饥饿或生理疾患等。据此可知，“危险”的范围要大于“侵害”。选项 B 错误。正当防卫中，要求不法侵害必须正在发生，但在财产犯罪中，行为虽然已经结束，现场还来得及挽回损失的（因为财产还没有完全脱离控制），应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。对于紧急避险，要求危险正在发生，对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。据此可知，对“正在进行”和“正在发生”的认定是存在差别的。选项 C 错误。正当防卫中，如果用轻于或者相当于不法侵害的防卫强度不足以有效的制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。紧急避险中，要求未超过必要限度造成不应有的损害（即保护的利益一定要大于所牺牲的利益）。据此可知，防卫中的“必要限度”允许适当超过所保护的法益。选项 D 正确。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。对于防卫挑拨和互相斗殴，均不能主张正当防卫。避险认识，如果行为人并不具备避险认识，即没有认识到国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利面临正在发生的危险，或没有认识到只有损害其他较小的或者同等的合法利益才能规避危险时，只是单纯地无意识地实施了避险的行为，且符合紧急避险的客观要件的，属于典型的“偶然避险”，偶然避险不是紧急避险，而是违法犯罪行为。

根据《工程地质手册》（第四版）第五篇第七章第二节第二点进行判断：A项，硫酸盐渍土有较强的腐蚀性，氯盐渍土具有一定的腐蚀性；B项，盐渍土的含水率较低且含盐量较高时其抗剪强度就较高；C项，盐渍土的起始冻结温度随溶液的浓度增大而降低，且与盐的类型有关；D项，盐渍土的盐胀性主要是由于硫酸盐渍土中的无水芒硝吸水变成芒硝，体积增大。