甲15周岁，系我国某边镇中学生。甲和乙一起上学，在路上捡到一手提包。打开后，发现内有l 000元钱和4小袋白粉末。甲说：“这袋上有中文‘海洛因’和英文‘hero- in’及‘50g’的字样。我在电视上看过，这东西就是白粉，我们把它卖了，还能发一笔财。”二人遂将4袋白粉均分。甲先将一袋白粉卖与他人，后在学校组织去邻国旅游时，携带另一袋白粉并在境外出售。甲的行为( )。A．构成走私毒品罪B．构成非法持有毒品罪C．构成贩卖毒品罪D．构成走私、贩卖毒品罪

。甲的行为显然是走私、贩卖毒品行为，但由于其 不满16周岁，刑法不追究其走私毒品的行为，因此甲只构 成贩卖毒品罪。这里要强调的是未成年人对某种行为不 负刑事责任的，他就不构成该罪，而不能说“甲构成某罪， 但不追$刑事责任”。

【考点】共同犯罪；犯罪中止；刑事责任年龄【详解】本题涉及共同犯罪的认定是坚持共犯的极端从属性理论还是限制从属性理论问题。对于这一问题，各方争议较大。通说认为，利用未达到刑事责任年龄人实施犯罪，并非一概认定为间接正犯，当被利用者有一定辨认能力时为共犯，否则为间接正犯。具体到本案，16周岁的乙应15周岁的甲的要求参与抢夺作接应，在这种情形下，应认为乙与甲成立共同犯罪。由于甲没有达到刑事责任年龄，不符合犯罪的主体条件，对甲不能以抢夺罪定罪量刑。因此A、B、C的说法是正确的。甲、乙通过抢夺的方式已经将被害人的手提包据为己有，犯罪过程已经结束，已构成抢夺罪既遂。乙虽然由于害怕将手提包扔在草丛中，但是这是对赃物的处理行为，不是犯罪过程中的主动放弃行为，因此不能成立抢夺罪的中止犯。所以D的说法错误。综上，本题为选非题，正确答案为D。【陷阱】该题考查的问题涉及共犯从属性理论，具有一定难度。如果坚持犯罪共同说和责任共犯论所支持的极端从属性说立场，那么本案中甲不满16周岁，不具备完全刑事责任能力，不能成立抢夺罪，甲与乙不构成抢夺罪的共犯。若否定二人成立共同犯罪，则只能认定乙构成抢夺罪的间接正犯，对乙难以在承认共同犯罪的基础上被认定为从犯而适当量刑。这对乙是不公平的。目前，主流观点认为共同犯罪成立条件不一定“必须二人以上”，有条件地承认未达到刑事责任年龄者可构成共犯。本题即是针对这一变化所作出的回应。只要考生认真复习，与时俱进，这道题就迎刃而解了。

解析：甲的行为显然构成贩卖毒品罪，同时由于其不满16周岁，刑法不追究其走私毒品的犯罪行为的刑事责任，因此甲只构成贩卖毒品罪。

甲是已满14周岁不满16周岁的人。根据我国刑法的规定，已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。甲明知其捡到的是毒品，仍然卖给他人，所以构成贩卖毒品罪。其实到这里本题的答案：就可以选出来了，因为甲的年龄只有15周岁，只对贩卖毒品罪负刑事责任，所以本题选C项。排除甲的年龄因素，仅仅考虑其行为，也是构成走私毒品罪的，只不过因为甲年龄为14周岁到16周岁之间，故此对走私毒品罪不负刑事责任。在司法实践中，有证据能够证实已构成走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品罪中的任何一种罪，即以该罪论处，而不应再定非法持有毒品罪。所以B是错误的。

A项，造成乙死亡的不是杀人行为，故成立未遂。B项，为犯罪既遂后悔罪行为。C项，挪用公款罪是行为犯，成立既遂。D项，偷“五四”式手枪的未遂却是偷“六四”式手枪的既遂，对盗窃“枪支”罪而言属既遂。