关于第二审民事判决书,以下说法错误的是：A. 提出上诉的一方为“上诉人”,相对方为“被上诉人”B. 双方均提起上诉的,以先上诉的一方为“上诉人”,后上诉的一方为“被上诉人”C. 原审第三人不得列为“上诉人”D. 判决结果分为维持原判、全部改判两种

《民诉解释》第三百一十九条规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（一）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（二）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（三）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。

本题考查二审当事人诉讼地位的确定。根据《民诉解释》第70条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。本案中的甲、乙、丙三人为必要共同诉讼原告。《民诉解释》第319条规定：“必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：(一)上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；(二)上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；(三)上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事入均为被上诉人。” 结合本案而言，甲提起上诉认为分配给丙和丁的遗产份额过多，对丙和丁有意见，因此丙和丁是被上诉人；乙未提起上诉，且甲对乙也无意见，则乙应依原审诉讼地位(原审原告)列明。综上所述，只有D项是正确的，当选；ABC选项错误，不当选。