孙女士于2004年5月从某商场购买一套化妆品，使用后皮肤红肿出疹，就医不愈且花费巨大。2005年4月，孙女士在与商场多次交涉无果的情形下，将商场诉至法院。关于本案，下列哪一说法是正确的?A.孙女士可要求商场承担违约责任B.孙女士可要求商场承担缔约过失责任C.孙女士可以申请国家赔偿D.孙女士只能自认倒霉

根据《物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本题中，虽然孙某和张某签订了协议并办理了登记手续，但是孙某和杨某事先进行了预告登记，孙某和张某的房屋买卖行为不得对抗预告登记，其行为无效，张某对房屋不享有所有权；孙某和杨某二人尚未对房屋买卖进行登记，房屋所有权不发生转移，杨某对房屋也不享有所有权，所有权仍然归孙某。

【考点】违约责任与侵权责任的竞合规则【详解】《合同法》第44条第1款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本题中孙女士与某商城之间的化妆品买卖合同已成立生效并由双方交易完成，因此孙女士不能要求商场承担缔约过失责任，选项C错误。对于商场出售化妆品导致孙女士身体受到的伤害和由此造成的经济损失，《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”据此，孙女士有权要求商场承担违约责任，也可以选择要求商场承担侵权责任。因此，选项A、B正确。由于本题中孙女士与商场签订合同过程中不存在《合同法》第54条中规定的可撤销事由，因此孙女士不能要求撤销合同，选项D错误。

（1）选项A：该广告内容具体确定（有具体的价格等），且表达出一经接受即受约束的意思表示（明示“随到随购，数量不限”），所以属于要约；（2）选项B：承诺应当以通知的方式作出，通知的方式可以是口头的，也可以是书面的；（3）选项C：承诺生效，合同成立；（4）选项D：撤回承诺的通知应当在通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。