孙某到银行交纳电费时，其随身携带的3000 元现金和一些银行卡被歹徒刘某抢走，银行保安人员发现后并未制止。则()。A.银行应当承担未尽安全保障义务的补充责任B.刘某和银行应当对孙某的损失承担连带责任C.刘某应单独对孙某的损失承担侵权责任D.银行应当单独对孙某的损失承担侵权责任

第一步，看提问方式，本题属于选非题。
第二步，找关键信息。
①以非法占有为目的；
②对他人人身采取暴力、暴力威胁或者其他方法；
③强行获取公私财物。
第三步，辨析选项。
A项：王某趁张某不备抢走背包，未体现“对他人人身采取暴力、暴力威胁或者其他方法”来“强行获取私人财物”，不符合定义；
B项：洪某让张某喝下注入安眠药的饮料后盗走现金，体现了“对他人人身采取其他方法”并“强行获取私人财物”，符合定义；
C项：李某持刀威胁张某后携财物逃走，体现了“对他人人身采取暴力威胁”并“强行获取私人财物”，符合定义；
D项：刘某威逼张某后取走钱财，体现了“对他人人身采取暴力威胁”并“强行获取私人财物”，符合定义。
因此，选择A选项。

准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。

我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、
财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，
对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，
但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、
绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为．造成不法侵害人伤亡的，
不属于防卫过当，不负刑事责任。张某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
故本题答案选BD。

《人身损害赔偿解释》第6条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本题中，公园对其经营的场所雇用了保安进行巡逻，已经尽到了安全保障的职责，但就公园的实际情况来看，虽然如此也无法保证每一个角落都能够安全，吴某因此遭受损害，应向直接侵权的歹徒追偿，公园对此不负责任。因此，本题正确选项为A。