简述宪法解释与法律解释之间的关系。

【精解】只有全国人民代表大会常务委员会才有权解释宪法，A、B属于越权或无权行为。法律专家的解释属于学理解释，不具有法律效力，不是有权解释。

宪法的解释体制有三：
(1)由立法机关解释。这一制度源自英国。英国奉行“议会至上”，宪法和法律没有明显区分，宪法和法律的含义如何，只能由议会作出解释。我国的宪法解释权也是由立法机关行使，全国人大常委会有权解释宪法。
(2)由司法机关解释。这一制度源自美国。就是由普通法院来解释宪法。现今世界各国，中采行这一制度的国家很多。
(3)由特设机关解释。即宪法法院、宪法委员会、宪法保障法院等特别设立的机关，有权解释宪法。特设机关解释是当代最为流行的制度之一。其理由在于，宪法是国家的根本大法，解释宪法是国家最重要的权力，行使这一权力的机关应该居于普通机关之上，以保障宪法的尊严。

【详解】法律解释由于解释主体和解释的效力不同而可以分为正式解释与非正式解释。正式解释，通常也叫法定解释、有权解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。根据解释的国家机关的不同，法定解释又可以分为立法解释、司法解释和行政解释。非正式解释，通常也叫学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作出的学术性和常识性的解释。这种解释不具有法律约束力，通常不被作为执行法律的法定依据。另根据《宪法》第67条第1项和第4项规定，全国人大常委会的职权包括：解释宪法，监督宪法的实施；解释法律。司法机关和国务院都无权解释宪法。

解析：对宪法的解释只能由全国人大常委会来进行，最高人民法院没有解释权，也就是说在我国不存在宪法的司法解释。