itgle.com

张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书,后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书,后张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于()A.有效合同C.可撤销合同B.无效合同D.效力待定合同

题目
张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书,后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书,后张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于()

A.有效合同

C.可撤销合同

B.无效合同

D.效力待定合同


相似考题
更多“张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书,后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书,后张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于() ”相关问题
  • 第1题:

    张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为( )合同。

    A.效力待定
    B.无效
    C.可撤销
    D.有效

    答案:D
    解析:
    2019新版教材P121页
    这属于《合同法》规定的“表见代理”情况。“表见代理”是指善意相对人通过“被代理人”的行为足以相信无权代理人具有代理权的“代理”。基于此信赖,该代理行为有效。
    善意第三人与无权代理人订立的合同,其后果由“被代理人”承担。如:采购员拿着盖有单位公章的空白合同文本,超越授权范围与其他单位订立的合同。
    在本题中,甲公司并无过错,属于善意第三人。@##

  • 第2题:

    甲公司的业务员张某被开除后,为报复甲公司,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司知悉内情,但仍按时将货物送至甲公司所在地,甲公司拒绝接收,引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法,正确的是()。

    A.张某的行为为无权代理,合同无效
    B.张某的行为为表见代理,合同无效
    C.张某的行为为授权不明,合同有效
    D.张某的行为为表见代理,合同有效

    答案:A
    解析:
    2020 / 2019版教材P14
    本题考察的是无权代理。无权代理是指行为人不具有代理权,但以他人的名义与第三人进行法律行为。无权代理一般存在三种表现形式: (1)自始未经授权。如果行为人自始至终没有被授予代理权,就以他人的名义进行民事行为,属于元权代理。(2) 超越代理权。代理权限是有范围的,超越了代理权限,依然属于元权代理。(3) 代理权已终止。行为人虽曾得到被代理人的授权,但该代理权已经终止的,行为人如果仍以被代理人的名义进行民事行为,则属无权代理。

  • 第3题:

    【单选题】张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位参与甲建材公司的材料采购业务。 后张某被其单位开除,但甲公司不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为()合同。

    A.效力待定

    B.无效

    C.可撤销

    D.有效


    D

  • 第4题:

    甲公司的业务员张某被开除后,为报复甲公司,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情,并按时将货物送至甲公司所在地,甲公司拒绝接收,引起纠纷,关于该案代理与合同效力的说法,正确的是()。

    A.张某的行为为无权代理,合同无效
    B.张某的行为为表见代理,合同无效
    C.张某的行为为委托代理,合同有效
    D.张某的行为为表见代理,合同有效

    答案:D
    解析:
    王某实质上无代理权,但是却有使第三人相信其有代理权的表征,因此构成表见代理,AC错误。在表见代理中,本人表见代理人与相对人之间实施的法律行为的约束,签订的合同有效,因此C错误,正确答案为D。

  • 第5题:

    张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为( )合同。

    A、效力待定
    B、无效
    C、可撤销
    D、有效

    答案:D
    解析:
    《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。