王某对李某拥有的一项发明专利于2011年3月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了对比文件1和2。对于下列哪些增加的无效宣告理由或者证据，专利复审委员会将不予考虑?A.王某在2011年4月18日补充了新的无效宣告理由，但未进行具体说明B.王某在2011年4月8日对明显与所提交的对比文件1和2都不相对应的无效宣告理由进行变更C.李某在口头审理辩论终结前针对其主张的公知常识补充提交了技术词典并进行了具体说明D.王某在2011年4月28日补充提交了对比文件2中的相关段落的中文译文

根据《行政诉讼法》第七十条的规定，人民法院判决撤销或者部分撤销的情形，可以判决被告重新作出行政行为。可见，判决撤销的，并不一定同时判令重新作出行政行为。在该案中，乙某的身份被盗用，提出无效宣告请求并非乙某的真实意思表示，无效宣告审查决定的作出违反法定程序，应予撤销。如果专利复审委员会重新审查，则在收到该无效宣告请求时即知晓乙某身份被盗用这一情况，依法应当不予受理，而不会作出审查决定。在该无效宣告审查决定被撤销后，判令专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定是不合理的，也与撤销的目的相悖。故选项B正确，选项A、C、D错误。综上，本题答案为：B。

根据《专利审查指南2010》第四部分第七章第2.1节规定，任何单位或者个人认为属于同一专利权人的具有相同申请日(有优先权的，指优先权日)的两项专利权不符合《专利法》第九条第一款的规定而请求专利复审委员会宣告其中授权在前的专利权无效的，在不存在其他无效宣告理由或者其他理由不成立的情况下，专利复审委员会应当维持该项专利权有效。故选项A正确。任何单位或者个人认为属于同一专利权人的具有相同申请日(有优先权的，指优先权日)的两项专利权不符合《专利法》第九条第一款的规定而请求专利复审委员会宣告其中授权在后的专利权无效的，专利复审委员会经审查后认为构成同样的发明创造的，应当宣告该项专利权无效。故选项B正确。如果上述两项专利权为同一专利权人同日(仅指申请日)申请的一项实用新型专利权和一项发明专利权，专利权人在申请时根据《专利法实施细则》第四十一条第二款的规定作出过说明，且发明专利权授予时实用新型专利权尚未终止，在此情形下，专利权人可以通过放弃授权在前的实用新型专利权以保留被请求宣告无效的发明专利权。故选项D正确。选项C不符合上述规定，故选项C错误。综上，本题答案为：A、B、D。