itgle.com
如果本案仲裁裁决作出后，双方当事人均不服，认为仲裁庭的组成违反法定程序，该仲裁委员会随后也发现该仲裁庭组成违反法定程序，对此，下列说法中，正确的是（ ）。 A．巨龙公司与平洋公司可以再次提起仲裁 B．该仲裁委员会可以变更已生效的裁决，重新作出新的裁决 C．巨龙公司与平洋公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决 D．巨龙公司与平洋公司可以向人民法院另行起诉，人民法院应予受理
题目
如果本案仲裁裁决作出后，双方当事人均不服，认为仲裁庭的组成违反法定程序，该仲裁委员会随后也发现该仲裁庭组成违反法定程序，对此，下列说法中，正确的是（ ）。 A．巨龙公司与平洋公司可以再次提起仲裁 B．该仲裁委员会可以变更已生效的裁决，重新作出新的裁决 C．巨龙公司与平洋公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决 D．巨龙公司与平洋公司可以向人民法院另行起诉，人民法院应予受理
相似考题
更多“如果本案仲裁裁决作出后,双方当事人均不服,认为仲裁庭的组成违反法定程序,该仲裁委员会随后也发 ”相关问题
-
第1题：
共用题干
B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。
开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。请回答第98-100题。关于本案的裁决书，下列表述正确的是：
A:裁决书应根据仲裁庭中的多数意见，支持京发公司的请求
B:裁决书应根据首席仲裁员的意见，驳回京发公司的请求
C:裁决书可支持京发公司的请求，但必须有首席仲裁员的签名
D:无论蓟门公司是否签收，裁决书自作出之日起生效答案：A,D解析：根据《仲裁法》第31条第1款的规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。此外，《仲裁法》第32条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。因此，选项ABCD均是正确的。
根据《仲裁法》第53条的规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。因此，选项A是正确的，而选项B是不正确的。根据《仲裁法》第54条的规定，裁决书应当由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。因此，选项C是不正确的。根据《仲裁法》第57条的规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。因此，选项D是正确的。
根据《仲裁法》第58条的规定，当事人提出证据证明裁决有法定情形，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，选项A是正确的。根据《仲裁法》第61条的规定，人民法院受理撤销裁决的申请后，应适用撤销程序审查，而非普通程序。根据《仲裁法》第58条的规定，C项法律适用错误不属于第58条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形，因此，选项C是不正确的。根据《仲裁法》第42条的规定，被申请人经仲裁庭书面通知后，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以缺席裁决，因此，本题中的缺席裁决并未违反仲裁法的规定，故选项D是不正确的。 -
第2题：
甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对裁决不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此，正确的处理方式是()。A.甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
B.仲裁委员会撤销该仲裁裁决，由当事人重新选任仲裁员进行仲裁
C.甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼
D.甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决答案：D解析：2019新版教材P335页
仲裁实行一裁终局制度，当事人不得就已经裁决的事项再行申请仲裁，也不得就此提起诉讼；当事人申请人民法院撤销裁决的，应当依法进行。 -
第3题：
甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对裁决不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此，正确的处理方式是( )。A、甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
B、仲裁委员会撤销该仲裁裁决，由当事人重新选任仲裁员进行仲裁
C、甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼
D、甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决答案：D解析：仲裁实行—裁终局制度，当事人不得就已经裁决的事项再行申请仲裁，也不得就此提起诉讼：当事人申请人民法院撤销裁决的，应当依法进行。故选项 D 正确。 -
第4题：
甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对此不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此，正确的处理方式是（）。A、甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
B、仲裁委员会裁定撤销该仲裁裁决。由当事人重新选任仲裁员重新仲裁
C、甲公司、乙公司达成书面协议，已进行的仲裁程序无效，双方可以向有管辖权的人民法院起诉
D、甲公司和乙公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决答案：D解析：2018新教材P337根据《仲裁法》、《民事诉讼法》的规定，被申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（1)当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（4)裁决所根据的证据是伪造的；（5)对当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决被法院依法裁定不予执行的，当事人就该纠纷可以重新达成仲裁协议，并依据该仲裁协议申请仲裁，也可以向法院提起诉讼。 -
第5题：
甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决,双方对裁决不服,认为仲裁庭认定的事实存在严重错误,而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在,仲裁庭认定的事实严重错误。对此,正确的处理方式是()。A.甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
B.仲裁委员会撤销该仲裁裁决,由当事人重新选任仲裁员进行仲裁
C.甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼
D.甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决答案：D解析：2019新版教材P333页
当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。