根据下列材料,回答5~8题: 2006年6月15日,A国甲公司电告B国乙公司,欲以CFR条件向乙公司出口一批陶器,总价款为100万美元。6月21日甲公司收到乙公司回电,乙公司提出降价为90万美元,甲公司于6月24日 电告乙公司同意其请求,乙公司于当天收到此电报,甲公司按照乙公司的要求于6月25日将货物运至A国C市港口装船,在公海航行时,由于大风使甲公司托运的集装箱互相碰撞,损失部分陶器。7月20日货物运至B国港口,乙公司拒绝接收货物,并向甲公司索赔。 根据有关法律规定,甲乙公司问的合同于( )成立。 A.6月15日 B.6月21日 C.6月24日 D.6月25日
第1题:
甲公司和乙公司订立货物买卖合同,约定甲公司于8月5日前交货,乙公司于收到货物后10日内付款。8月1日,甲公司听说乙公司正在申请破产,但无确切证据。甲公司决定中止履行合同并通知乙公司,要求其提供适当担保。乙公司答复上述说法纯属谣传,拒绝提供担保,并要求甲公司如期履行合同。甲公司坚持要求乙公司提供担保,否则中止合同。根据合同法,下列说法中,正确的是( )。 A.甲公司可以行使不安抗辩权,有权中止履行. B.甲公司可以行使不安抗辩权,但应当取得乙公司的同意 C.甲公司不能行使不安抗辩权,应当对乙公司承担违约责任 D.甲公司对乙公司不承担违约责任
第2题:
香港甲公司收购境内乙公司部分资产,并以该部分资产作为出资与境内丙公司于2005年3月1日成立了一家中外合资经营企业。甲公司收购乙公司部分资产的价款为120万美元。下列选项中,不符合我国法律规定的价款支付方式的有( )。
A.甲公司于2005年5月30日向乙公司一次支付120万美元
B.甲公司于 2005年8月30日向乙公司支付60万美元
C.甲公司于2006年2月28日向乙公司一次支付120万美元
D.甲公司于2005年8月30日向乙公司支付80万美元,2006年8月30日支付40万美元
第3题:
第4题:
第5题:
甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约,声称作出承诺的时间为5月1日,乙公司于3月15日收到该要约,并于3月20日向甲发出拒绝电报,甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙又反悔,于4月10以信函方式通知甲公司愿意接受其要约。甲公司又于4月21日向乙公司发去通知,可以按原要约与乙公司进行合作。乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。甲公司于3月1日发出的要约是否是可撤销要约?
第6题:
甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约,声称作出承诺的时间为5月1日,乙公司于3月15日收到该要约,并于3月20日向甲发出拒绝电报,甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙又反悔,于4月10以信函方式通知甲公司愿意接受其要约。甲公司又于4月21日向乙公司发去通知,可以按原要约与乙公司进行合作。乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。双方的合同自何时成立?
第7题:
甲公司于2012年5月30日向乙公司-次支付120万美元
甲公司于2012年5月30日向乙公司支付60万美元,2013年2月28日支付60万美元
甲公司于2013年2月28日向乙公司-次支付120万美元
甲公司于2012年8月30日向乙公司支付80万美元,2013年8月30日支付40万美元
第8题:
乙公司的答复于1月16日到达甲公司
乙公司于1月8日向甲公司发货
以公司要求甲公司适当提高报价
乙公司1月12日向甲公司回信接受要约,由于投递错误致使该信件于1月17日到达甲公司
第9题:
第10题:
第11题:
根据《国际货物销售合同公约》,本合同于5月10日成立
该批货物的保险和运输由乙公司负责
本案货物损失,乙公司无权向甲公司索赔
乙公司有权以货物受损为由要求开证行拒付
第12题:
第13题:
2010年5月1日,中国上海甲公司电告新西兰乙公司,欲向其出售一批服装,采用FOB上海,总价69万新西兰元,信用证付款。5月8日,乙公司回电,同意购买,但要求其降价至58万新西兰元,甲公司于5月10日电告其同意此要求。乙公司于5月11日收到。5月16日,上海公司将货物装上“维多利亚”号货轮,并取得有关单据,整批货物分装在3个集装箱内。5月26日当该轮在海上航行时,由于船员疏忽,船上发生火灾,其中一个集装箱被毁,其余两个完好。6月16日,货抵新西兰。乙公司以货物受损为由拒绝接收货物,并向甲公司提出索赔。关于本案,下列说法中正确的有:
A.根据《国际货物销售合同公约》,本合同于5月10日成立
B.该批货物的保险和运输由乙公司负责
C.本案货物损失,乙公司无权向甲公司索赔
D.乙公司有权以货物受损为由要求开证行拒付
第14题:
2006年6月15日,A国甲公司电告B国乙公司,欲以CFR条件向乙公司出口一批陶器,总价款为100万美元。6月21日甲公司收到乙公司回电,乙公司提出降价为90万美元,甲公司6月24日电告乙公司同意其请求,乙公司于当天收到此电报,甲公司按照乙公司的要求于6月25日将货物运至A国C市港口装船,在公海航行时,由于大风使甲公司托运的集装箱互相碰撞,损失部分陶器。7月20日货物运到B国港口,乙公司拒绝接收货物,并向甲公司索赔。
87.根据有关法律规定,甲乙公司间的合同于()成立。
A.6月15日
B.6月21日
C.6月24日
D.6月25日
本题考核的考点是合同的订立。合同成立的过程,就是当事人就合同内容进行反复磋商,达成一致意见,签订书面协议的过程。它是通过一方提出要约,另一方对要约表示承诺后成立。本题中,甲公司向乙公司提出出口总价款为100万美元的要求,属于要约。但是乙方将价款降价为90万美元的行为,由于对要约内容进行了实质性改变,属于反要约。该反要约经甲公司6月24日同意后,合同即成立。因此,本题的正确答案是C。
第15题:
第16题:
第17题:
1998年4月3日,我国甲进出口公司与英国乙公司签订了一份纺织面料出口合同,合同金额为100万美元,约定的价格条件为CIF利物浦。乙公司依约于1998年4月15日开出以甲公司为受益人、金额100万美元的不可撤销信用证。甲公司接到信用证后,随即与中国丙运输公司签订了海上货物运输合同,并向丁保险公司投保了海运一切险,而丙公司亦以约定时间在天津港装船,将货物运往利物浦。船行途中,因遭遇风暴,为航行安全船长命令将甲公司交运的部分纺织面料投入海中,到岸交货时,乙公司仅仅收到价值60万美元的纺织面料。那么,对于乙公司遭受的损失:()
第18题:
2003年5月1日,中国上海甲公司电告新西兰乙公司,欲向其出售一批服装,采用FOB上海,总价69万新西兰元,信用证付款。5月8日,乙公司回电,同意购买,但要求其降价至58万新西兰元,甲公司于5月10日电告其同意此要求。乙公司于5月11日收到。5月16日,上海公司将货物装上“维多利亚”号货轮,并取得有关单据,整批货物分装在3个集装箱内。5月26日。当该轮在海上航行时,由于船员疏忽,船上发生火灾,其中一个集装箱被毁。其余两个完好。6月16日,货抵新西兰。乙公司以货物受损为由拒绝接受货物,并向甲公司提出索赔。关于本案,下列说法中正确的是?
第19题:
第20题:
甲公司出售的货物,必须是第三方依中国知识产权不能主张任何权利的货物
甲公司出售的货物,必须是第三方依中国或者甲国知识产权均不能主张任何权利的货物
乙公司转售的货物,自双方合同成立时风险转移
乙公司转售的货物,自乙公司向丙公司交付时风险转移
第21题:
第22题:
第23题:
甲公司可以行使不安抗辩权,有权中止履行
甲公司可以行使不安抗辩权,但应当取得乙公司的同意
甲公司不能行使不安抗辩权,应当对乙公司承担违约责任
甲公司对乙公司不承担违约责任