甲于8月3日向乙借用一台电脑，乙于8月6日向甲借用了一部手机。到期后，甲未向乙归还电脑，乙因此也拒绝向甲归还手机。关于乙的行为，下列说法错误的是( )。A．行使抗辩权B．行使不安抗辩权C．行使留置权D．行使抵销权

在本题目中，甲先向乙借彩电，乙再向甲借手机，这是两个合同，而不是基于一个双务合同而产生的互负债务。所以，不会发生同时履行抗辩权的适用。题中不涉及《合同法》第68条规定适用不要抗辩权的情形，所以，没有不安抗辩权的适用。本案中，不涉及留置权的合同类型，C项错误。当事人互负到期债务，且债务标的物种类、品质相同的，任何一方可将自己债务与对方抵销。或者种类、品质虽不相同，但双方机构一致，也可抵销。本题中，彩电、手机性质不同，且并未指明达成抵销合意，D项错误。

2、行使条件
（1）债务人不履行到期债务；
（2）留置的动产应当是债权人（债权关系发生前）已经合法占有的债务人动产；
（3）留置的动产应当与债权属于同一法律关系（有牵连关系），但企业之间留置的除外；
（4）法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。

同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权必须存在于一个双务合同中，本题中不符合该要求，故不属于合同抗辩权，而是一种不当行为

选项AB说法错误，同时履行抗辩权与不安抗辩权必须在同一个双务合同中，而本案中是两个借用合同，故他们不可能产生合同履行抗辩。选项C说法错误，自然人之间的留置必须基于同一法律关系。选项D说法错误，法定抵销要求债权债务的品质、种类相同。