itgle.com

以下哪项最可能是王大为的论断所假设的?A．失业率很少超过社会能接受的限度。B．张小珍所引述的统计数据是准确的。C．失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。D．认识失业者的人通常超过总人口的90%。

题目

以下哪项最可能是王大为的论断所假设的?

A．失业率很少超过社会能接受的限度。

B．张小珍所引述的统计数据是准确的。

C．失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。

D．认识失业者的人通常超过总人口的90%。

相似考题

1.张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么其中就很可能有1个或更多的失业者。根据王大为的断定能得出以下哪个结论?A．90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。B．超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。C．如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。D．在我国，90%的人所认识的人不超过50个。

2.张小珍︰在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为︰我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。以下哪项最可能是王大为的论断所假设的?（ ）A．失业率很少超过社会能接受的限度B．张小珍所引述的统计数据是准确的C．失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域D．认识失业者的人通常超过总人口的90%

3.张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述题干中推出?（ ） A．王研究员是张教授的哲学研究所同事 B．王研究员不是张教授的哲学研究所同事 C．王研究员是博士 D．王研究员不是张教授的初中同学

4.张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。根据王大为的断定能得出以下哪个结论?A．90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。B．超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。C．如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。D．在我国，90%的人所认识的人不超过50个。

更多“以下哪项最可能是王大为的论断所假设的?A.失业率很少超过社会能接受的限度。B.张小珍所引述的统计 ”相关问题

  • 第1题：

    .张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。

    以下哪项最可能是王大为的论断所假设的？( )

    A．失业率很少超过社会能接受的限度

    B．张小珍所引述的统计数据是准确的

    C．失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域

    D．认识失业者的人通常超过总人口的90%


    正确答案：C

    C[解析]选项B并不是王大为的论断必须假设的。因为即使张小珍所引述的统计数据不准确，王大为的论断仍然可以成立。其余各项不是王大为的论断需要假设的。选项C是王大为的论断需要假设的，否则，如果事实上失业通常集中在社会联系闭塞的区域，那么，一个人所认识的人的数量就可能大大降低，以上所分析的王大为的第三个断定就不能成立，因而基于之上的论证也就难以成立。

  • 第2题：

    张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
    王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种状况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
    以下哪项很可能是王大为的论断所假设的？

    A.失业率很少超过社会能接受的限度。
    B.张小珍所引述的统计数据是准确的。
    C.失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。
    D.认识失业者的人通常超过总人口的90%

    答案：A
    解析：
    王大为的议论中包含着以下几个断定： 　　第一，5%的失业率的失业率是可接受的； 　　第二，按5%的失业率计算，每20个人中就有1个人失业，即只要一个人认识20个人，他所认识的人中按概率就有失业者； 　　第三，在我国，所认识的人的数量在20以上乃至超过50的人，占总人口的比例不低于90%。 　　第三点没有表述出来，但显然是王大为所实际上断定的。 　　由以上三个断定，显然可以得出结论：90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。

  • 第3题：

    张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述题干中推出?（　　）

    A.王研究员是张教授的哲学研究所同事
    B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事
    C.王研究员是博士
    D.王研究员不是张教授的初中同学

    答案：B
    解析：
    将通过张教授认识了王研究员的那个初中同学记为甲，由“张教授的所有初中同学都不是博士”可知，甲不是博士，那么就否定了“通过张教授认识其哲学研究所同事的都是博士”的后件，同时否定前件知甲不是通过张教授而认识其哲学研究所同事的，又因为甲通过张教授认识了王研究员，因此王研究员不是张教授的哲学研究所同事，故本题的正确答案为B。

  • 第4题：

    基于以下题干：张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。

    根据王大为的断定能得出以下哪个结论?

    A．90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。

    B．超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。

    C．如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。

    D．在我国，90%的人所认识的人不超过50个。

    E．我国目前的失业率不可能高于5%。


    正确答案：A
    解析：根据王大为所说的可作出以下几个断定：
      第一，5%的失业率是可接受的。
      第二，按5%的失业率计算，每20个人中就有1个人失业。
      第三，在我国，所认识的人的数量在20以上乃至超过50的人，占总人口的比例不低于90%。
      第三点显然是王大为实际上要做出的断定。
    从上面的三个断定，显然可以得出A项的结论。
      其余各项都不能作为结论从王大为的断定中得出。

  • 第5题：

    张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述中退出？

    A.王研究员是张教授的哲学研究所同事
    B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事
    C.我那个研究员是博士
    D.王研究员不是张教授的初中同学

    答案：
    解析：

相关内容