itgle.com

甲、乙、丙、丁四人刚参加完阳光社区举办的关于社会团体成立登记的相关法律法规宣传活动，以下四人的说法中错误的是（）。A.甲：社会团体的成立要有专职的工作人员 B.乙：全国性的社会团体应有10万元以上活动资金 C.丙：社会团体的法定代表人不得兼任其他社会团体法定代表人 D.丁：社会团体必须要业务主管单位审查同意才可以申请登记

题目
甲、乙、丙、丁四人刚参加完阳光社区举办的关于社会团体成立登记的相关法律法规宣传活动，以下四人的说法中错误的是（）。

A.甲：社会团体的成立要有专职的工作人员
B.乙：全国性的社会团体应有10万元以上活动资金
C.丙：社会团体的法定代表人不得兼任其他社会团体法定代表人
D.丁：社会团体必须要业务主管单位审查同意才可以申请登记
相似考题

1.甲、乙、丙、丁四人拟成立有限责任公司,对四人的下列出资中,不符合法律规定的是()。A.甲以工业产权作价出资B.乙以土地使用权作价出资C.丙以劳务作价出资D.丁以机器设备作价出资

2.：某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（ ）。A.说假话的是甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁C说假话的是乙，作案的是丙 D．说假话的是丙，作案的是丙

3.甲、乙、丙、丁四人是否有权继承吴某的遗产？

4.某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是罪犯。丁：作案的不是我。四人的口供中只有一人是假的。如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定是真的？（ ）A．说假话的是甲，作案的是乙B．说假话的是丁，作案的是丙和丁C．说假话的是乙，作案的是丙D．说假话的是丙，作案的是丙

更多“甲、乙、丙、丁四人刚参加完阳光社区举办的关于社会团体成立登记的相关法律法规宣传活动，以下四人的说法中错误的是（）。”相关问题

  • 第1题：

    某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

    甲：我们四人都没有作案。

    乙：我们中有人作案。

    丙：乙和丁至少有一人没有作案。

    丁：我没有作案。

    如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?（ ）。

    A．说真话的是甲和丙

    B．说真话的是甲和丁

    C．说真话的是乙和丙

    D．说真话的是乙和丁


    正确答案：C
    题干中已注明：甲、乙、丙、丁四人两人说真话，两人说假话。如果甲为真，则丁为真，进而丙也为真，故甲为假。甲为假，则乙为真。乙为真，则丙、丁只有一真，又知丁为真则丙为真，故丁为假丙为真，因此正确选项应为C。

  • 第2题：

    某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。

    甲说：“是丙作的案。”

    乙说：“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”

    丙说：“我没有作案。”

    丁说：“我们四人都没作案。”

    如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论?

    A．甲说真话，作案的是丙。

    B．乙说真话，作案的是乙。

    C．丙说真话，作案的是甲。

    D．丙说真话，作案的是丁。


    正确答案：A
    解析：这是一道真话假话题。
      由题干可知，甲丙矛盾，并有一真一假。四人中只有一个说真话，而四人中只有一个说真话，可见乙、丁都说假话。乙假一甲乙丁都没作案，丁假一四人中有人作案，因此只能丙作案，甲说真话。

  • 第3题：

    某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯，四人口供如下：甲，我们四人都没有作案；乙，我们中有人作案；丙，乙和丁至少有人没作案；丁。我没作案。
    如果四人中有两个人说的是真话，有两个人说的是假话，那么以下哪项判断成立?（）
    [2006年建行真题]
    A.说真说的是甲和丙
    B.说真话的是甲和丁
    C.说真说的是乙和丙
    D.说真话的是乙和丁


    答案：C
    解析：
    甲和乙的说法不能同真，必有一假。由题干可知，两个人说的是真话，所以丙丁中也是一真一假。如果丁的说法为真．则丙的说法也为真，唯有丁的说法为假，丙的说法为真符合题意，说真话的是乙丙．答案选C。@niutk

  • 第4题：

    某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?

    A.甲说真话,作案的是丙
    B.乙说真话,作案的是乙
    C.丙说真话,作案的是甲
    D.丙说真话,作案的是丁
    E.丙说真话,作案的是甲

    答案：A
    解析：

  • 第5题：

    甲、乙、丙、丁四人是好朋友。在某次数学考试中，甲得分最高，丁得分最低。乙、丙、丁三 人的平均成绩是70，甲、乙、丙三人的平均成绩是80,甲与丁的成绩总和是156。则四人的 平均成绩是（ ）。

    A. 75.25 B. 72.75 C. 75.75 D. 72.75


    答案：C
    解析：
    C [解析】分析题干可知，乙、丙、丁三人的总成绩为70×3,甲、乙、丙三人的总成绩 为80×3，甲、丁二人的总成绩为156，故70×3 + 80×3 + 156等于四人总成绩的2倍。因此， 四人的平均成绩是（70×3+80×3 + 156)÷2÷4 = 75. 75。

  • 第6题：

    已知甲、乙、丙、丁四人具有以下直系、旁系血亲关系：甲是乙的父亲，丙是甲的弟弟，丁是丙的母亲。则甲、乙、丙、丁四人中年龄最大的是（）。

    • A、甲
    • B、乙
    • C、丙
    • D、丁

    正确答案:D

  • 第7题：

    甲、乙、丙、丁四人成立一合伙组织，推举甲为合伙负责人，负责管理合伙组织日常事务，一日，甲代表合伙组织签订了一商业合同，导致合伙组织亏损十几万元，关于责任的承担，下列说法正确的是（）。

    • A、由甲独自承担
    • B、由甲、乙、丙、丁四人连带承担
    • C、由甲承担主要责任，乙、丙、丁三人承担补充责任
    • D、如果四人之中的一人偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，无权向其他合伙人追偿

    正确答案:C

  • 第8题：

    多选题
    根据甲、乙、丙、丁四人的出资份额，（　　）无权提议召开临时股东会。
    A

    甲

    B

    乙

    C

    丙

    D

    丁


    正确答案： B,C
    解析：
    股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，同时代表1/10以上表决权的股东，1/3以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。甲出资比例仅为5%，故甲无权提议召开临时股东会。

  • 第9题：

    单选题
    甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（　　）
    A

    作案者是甲

    B

    作案者是乙

    C

    作案者是丙

    D

    题干中的条件不足以断定谁是作案者


    正确答案： D
    解析：
    四人中有且只有一个说真话，如果甲或乙说真话，丙和丁均为真；如果丙为真，作案者不在四人中；如果丁为真，作案者为丙。后两种情况均符合四人中有且只有一个说真话，但是作案者并不一定在这四人之中，否则丁说的话就没有任何判断的意义，题中的条件还不足以断定谁是作案者。因此D项正确。

  • 第10题：

    甲、乙、丙、丁私人涉嫌某案被传。

    甲说：作案者是乙

    乙说：作案者是甲

    丙说：作案者不是我

    丁说：作案者在我们四人中

    如果四人中有且只有一人说真话，则以下哪项断定成立

    A．作案者是甲

    B．作案者是乙

    C．作案者是丙

    D．题干中的条件不足以断定谁是作案者


    正确答案：D

  • 第11题：

    甲、乙、丙、丁四人是好朋友。在某次数学考试中，甲得分最高，丁得分最低。乙、丙、丁三人的平均成绩是70，甲、乙、丙三人的平均成绩是80,甲与丁的成绩总和是156。则四人的平均成绩是（ ）。

    A. 75. 25
    B. 72.75
    C. 75. 75
    D. 72. 75

    答案：C
    解析：
    分析题干可知，乙、丙、丁三人的总成绩为70×3,甲、乙、丙三人的总成绩为80×3，甲、丁二人的总成绩为156，故70×3 + 80×3 + 156等于四人总成绩的2倍。因此，四人的平均成绩是（70×3 + 80×3 + 156)÷2 + 4 = 75. 75。

  • 第12题：

    已知甲、乙、丙、丁四人具有以下直系、旁系血亲关系：甲是乙的父亲，丙是甲的弟弟，丁是丙的母亲。则甲、乙、丙、丁四人中年龄最大的是（ ）

    A. 甲
    B. 乙
    C. 丙
    D. 丁

    答案：D
    解析：
    本题要找年龄最大的，甲是乙的父亲得知 甲＞乙，所以乙不能是年龄最大，排除B；丙是甲的弟弟，说明 甲＞丙，排除丙，而且甲、丙属于同辈份的。丁是丙的母亲，说明丁是甲丙的长辈，年龄肯定＞甲，所以选D。

  • 第13题：

    甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后造成戊死亡，尸检报告表明，只有一处头部致命伤，且是遭利器所致。无法证明是甲、乙二人是谁的行为导致了被害人死亡，但肯定不是丙、丁的行为导致。下列说法正确的是？


    A.丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂

    B.甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂

    C.甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪

    D.认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾

    答案：C,D
    解析：
    共同犯罪中各犯罪人的行为均对法益侵害结果起到帮助或促进作用，因此，刑事责任的承担遵循“部分实行，全部责任”原则。本案中，四人构成故意杀人罪的共犯，均对被害人死亡具有物理或心理上的支配力，均需对死亡结果承担责任，成立故意杀人罪（既遂）。这与存疑有利于被告的原则并不矛盾，因为被害人死亡的结果是由四人的共同犯罪行为导致的，在这一点上并不存在疑问。

  • 第14题：

    甲、乙、丙、丁四人均在某期货公司任职，甲是该公司董事，乙为该公司监事，丙是财务部主任，丁是首席风险官。根据《期货公司董事、监事和高级管理人员任职资格管理办法》，甲、乙、丙、丁四人中，属于该期货公司高级管理人员的有（）。

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁

    答案：C,D
    解析：
    根据《期货公司董事、监事和高级管理人员任职资格管理办法》第2条的规定，期货公司董事、监事和高级管理人员的任职资格管理，适用本办法。本办法所称高级管理人员，是指期货公司的总经理、副总经理、首席风险官，财务负责人、营业部负责人以及实际履行上述职务的人员。

  • 第15题：

    某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。如果以上断定为真，则以下（）项是真的。

    • A、说假话的是丙，作案的是丙
    • B、说假话的是甲，作案的是甲
    • C、说假话的是乙，作案的是丙
    • D、说假话的是丁，作案的是丙和丁
    • E、说假话的是甲，作案的是乙

    正确答案:D

  • 第16题：

    某次人口普查的标准时点为7月1日零点，今有甲，乙、丙、丁四人情况是：甲6月30日夜10点出生，乙6月30日夜11点去世，丙6月30日夜12点半出生，丁7月1日1点去世。调查员登记时，对这四人处理正确的选项是（）

    • A、甲登记、乙不登记
    • B、甲不登记、乙登记
    • C、丙不登记
    • D、丁登记

    正确答案:A,C,D

  • 第17题：

    单选题
    某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。　　甲：我们四人都不会上场；　　乙：我们中有人会上场；　　丙：乙和丁至少有一人上场；　　丁：我会上场。　　四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立？（　　）
    A

    猜测为真的是乙和丙

    B

    猜测为真的是甲和丁

    C

    猜测为真的是甲和丙

    D

    猜测为真的是乙和丁


    正确答案： A
    解析：
    由题干可知：①甲：四人都不会上场；②乙：四人中有人会上场；③丙：乙、丁至少上一个上场；④丁：丁上场；⑤四人的猜测中两真两假。①和②是矛盾关系，则必有一真必有一假；由⑤可知，丙和丁的猜测也必然是一真一假。假设丁的猜测为真，则丁会上场，进而推出丙的猜测也一定为真，那么丙、丁的猜测均为真，与题干要求的一真一假矛盾，故丁的猜测一定为假，即丁不会上场，则丙的猜测为真，且上场的为乙，也就是说四个人中有人会上场，则乙的猜测为真，甲的猜测为假，即猜测为真的是乙和丙。因此答案选A。

  • 第18题：

    多选题
    甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后造成戊死亡，尸检报告表明，只有一处头部致命伤，且是遭利器所致。无法证明是甲、乙二人是谁的行为导致了被害人死亡，但肯定不是丙、丁的行为导致。下列说法正确的是？（　　）[2018年真题]
    A

    丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂

    B

    甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂

    C

    甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪

    D

    认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾


    正确答案： D,A
    解析：
    A项，共同犯罪的处罚原则是部分实行全部责任。共同犯罪人中只要有一人达成犯罪目的，实现犯罪结果，那么全体共犯都要承担既遂的责任。
    B项，无法查清时作出有利于被告人的推断，仅适用于无共谋不成立共同犯罪的情形。例如，无共谋的甲、乙均同时向受害人丙开枪，丙死亡，无法查明是谁的子弹打中了丙致丙死亡，那么，就只能推定二人均未打中，构成故意杀人罪未遂。本案不属于此种情况，因此甲、乙依然构成故意杀人罪既遂。
    CD两项，四人均需要对死亡结果承担责任，即成立故意杀人罪（既遂）。二人以上在共同故意的支配下形成的一个整体，不是个人行为的简单相加，因此，各共犯人应该对整体的结果承担刑事责任。虽然本案中，无法查明究竟是哪一人的行为导致了死亡结果，但是，能确定的是四人共同的行为导致了死亡结果，四人均需要对共同的结果承担责任，而不需要个别地确定是谁的行为导致了死亡结果，违法是共同的。在共同的行为导致了死亡结果这一问题上，并不存在疑问，认定四人成立故意杀人既遂与存疑时有利于被告的原则并不矛盾。

相关内容