：行为人在实施抢劫行为后，出于灭口的目的而将被害人杀害，对行为人的行为如何认定?（ ）A．抢劫罪的加重情节B．抢劫罪C．抢劫罪与故意杀人罪并罚D．故意杀人罪

【考点】故意杀人罪的认定。详解：在抢劫罪中，若行为人在事前就已经谋划好要先将被抢劫人杀害，再劫夺其财物或者在抢劫的过程中由于暴力实施过度导致了被害人的死亡，那么该死亡结果应当包含在抢劫行为的暴力内容中。如果行为人是在抢劫行为实施完毕后，为了杀人灭口而将被害人杀害，这时候杀人的故意是独立于抢劫的故意而产生的，杀人行为不包括在抢劫行为的暴力内容中。A选项周某是在抢劫过程中为排除被害人的反抗，故意下重手将其杀害，其杀害被害人的行为包括在抢劫罪必需的暴力手段之中，因此周某实施的行为只构成抢劫罪，不构成故意杀人罪。B项中吴某实施的抢劫行为已经实施完毕，为了防止被害人报案而将其杀人灭口。因此，吴某有两个犯罪故意，也有两个犯罪行为，因此应当以抢劫罪和故意杀人罪并罚。C项中，郑某交通肇事后为了尽快逃离现场，在明知被害人拖挂在车底的情况下仍然将被害人拖行300多米，放任了被害人的死亡，因此应当构成间接的故意杀人罪。D项中王某的杀人行为才是其真正的目的。杀人后声称的绑架只是为了转移警方的注意力，并非其真实意图。因此本题除A选项外，其余选项都构成故意杀人罪。

关于A，如果危害结果已经发生，说明已成既成事实。不论该行为是否构成犯罪，被害人事后态度如何（是否同意），对行为性质不发生影响。对此，也不适用推定被害人承诺，因为推定承诺应当以（实施）“行为之前、之际”为基点的“推定”。B、C、D说明被害人承诺可排除犯罪在范围上存在限制。

参见《刑法》第263条的相关规定。