：关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是()。A. 在本案中甲公司不具备原告资格B. 甲公司与本案无关C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D. 甲公司具备原告资格

。根据《行诉法解释》第12条，行政诉讼原告资格的享有不限于行政相对方。本案中规划范围内的居 民巳经在该片土地上居住40年，市规划局批准房地产企业在该地开发商品房必然对居民利益产生重大影响，居民属于法律上利害关系人自无疑问，因此依法应享有原告资格,故项均错误。

虽然没收财产针对的不是甲公司，但对甲公司的所有权造成了直接的影响，案件的处理结果与甲公司有利害关系，所以甲公司具备原告资格。

选项A错误。大家一定注意部分损失和全部损失的区别。不要简单地觉得还剩个壳就是部分损失。全部损失分为两种，第一种是全部灭失，即实际全损。第二种是虽然还有部分价值，但无法恢复或恢复的费用大于原来财产的费用，也应该被认定为全损，即推定全损。本案应该被定性为推定全损。选项B正确。如A项解析所述，本案的情况就属于无法恢复或者恢复的费用大于原来财产的费用，属于推定全损。选项C正确。C项涉及的制度被称为“委付”，指保险标的出现推定全损时，被保险人可以选择按部分损失向保险人求偿或按全部损失求偿。当被保险人选择后者时，则由被保险人将保险标的权利转让给保险人，而由保险人赔付全部的保险金额。选项D正确。对于被保险人提出的委付申请，保险公司可以选择接受，也可以选择不接受。