itgle.com

李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。

题目

李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：

A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。

B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。

C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。

D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。

相似考题

1.李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为( )。A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益

2.李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为（ ） A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益 B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益 C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益 D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益

3.李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李 某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢劫了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。 李某抢走摩托车的行为： A. 应负责刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。 B. 应负责刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。 C. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，损害了公司和个人的合法权 益。 D. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全 了更大的合法权益。

4.李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：A.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。B.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。C.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。D.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。

更多“李某为公司仓库保管员。某日,两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某,李某被打成重 ”相关问题

  • 第1题：

    李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：


    A. 应负刑事责任，李某拾走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
    B. 应负刑事责任，李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
    C. 不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
    D. 不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益

    答案：D
    解析：
    解题指导： 本题是考查刑法的题。根据《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本题中李某的职务仅是仓库保管员，没有与歹徒搏斗的义务，为了保全公司的公共利益和个人人身安全，抢走摩托车逃走的行为完全符合紧急避险的构成要件，故答案为D。

  • 第2题：

    李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：

    A．应负刑事责任，李某拾走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
    B．应负刑事责任，李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
    C．不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
    D．不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益


    答案：D
    解析：
    .［解析］ 本题是考查刑法的题。根据《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本题中李某的职务仅是仓库保管员，没有与歹徒搏斗的义务，为了保全公司的公共利益和个人人身安全，抢走摩托车逃走的行为完全符合紧急避险的构成要件，所以选择D选项。

  • 第3题：

    刘某是某市电子管厂临时工，李某是该厂仓库保管员。刘某因参加赌博而欠下他人赌债，遂产生盗窃本厂库存铜线圈卖钱还债的念头。一日晚11时30分，刘某骑一辆三轮车窜至本厂仓库，叫醒正在睡觉的李某，令其打开仓库，并威胁李某，如不从，就向公安机关告发其开办的录像厅播放黄色录像。李某无奈，打开仓库门锁，刘某盗走铜线圈200余件，价值4000余元。后案发。 问：（1）李某在本案中起了什么作用？为什么？ （2）对李某应如何处罚？为什么？


    C

  • 第4题：

    李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为（ ）。

    A.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
    B.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
    C.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
    D.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益

    答案：D
    解析：
    根据《刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。李某为了保全个人人身安全，抢走摩托车逃走的行为是出于不得以的情况下完全符合紧急避险的构成要件。故正确答案为D项。

  • 第5题：

    立华公司有一仓库，由董事张某负责管理。张某以公司的名义将该仓库出租给李某使用，李某雇王某看管。李某还将仓库的外墙转租给陈某悬挂广告。根据物权法律制度的规定，下列关于租赁期间内对仓库或者外墙的占有性质的表述中，正确的是（　　）。

    A、李某对仓库的占有属于间接占有
    B、陈某对外墙的占有属于间接占有
    C、立华公司对仓库的占有属于间接占有
    D、陈某对外墙的占有属于自主占有

    答案：C
    解析：
    （1）选项A：王某为李某的雇工，王某与李某之间并非保管合同关系，而是劳动合同或劳务合同关系，王某对该仓库并无事实上的管领力，其职责只限于看管，该仓库事实上由李某进行管理，李某对该仓库的占有属于直接占有。（2）选项B：陈某的广告直接悬挂于外墙，其占有为直接占有。（3）选项CD：出租人对租赁物的占有为间接占有、自主占有，承租人对租赁物的占有为直接占有、他主占有。

相关内容