本案在叶某的量刑情节上可以认定（ ）。A．叶某成立自首B．叶某成立立功C．叶某不成立自首D．叶某不成立立功

甲因犯故意杀人罪被抓获归案，在羁押期间交代了司法机关尚未掌握的抢劫罪，并交代了抢劫罪共犯乙的行为，并且抢劫罪与故意杀人罪属于不同种罪行，甲的行为成立特别自首。坦白要求如实供述司法机关已掌握的本人罪行，而特别自首要求如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，甲不成立坦白：A选项错误。甲在交代了自己与乙实施的抢劫罪之后，还提供了同案犯乙被关押的地点等线索，使得乙的抢劫罪能够得到追诉，协助了司法机关工作，节约了司法资源，提高了司法机关的办案效率，因此甲的行为成立立功：B选项错误。所谓重大立功，是指犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人；对国家和社会有其他重大立功表现的行为：所谓重大犯罪，是指法定最高刑为无期徒刑、死刑的，或者在省级范围内有重大影响的。甲、乙的抢劫行为属于抢劫罪的加重处罚情形，其法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。所以，甲的行为构成重大立功。C选项错误，D选项正确。犯罪分子有下列行为之一的属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址等。但是，只是提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。

【精解】根据刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。甲因犯强奸罪被抓获归案。在羁押期间，甲向公安人员供述了自己和乙共同所犯的抢劫罪行，符合特别自首的成立条件。同时，根据有关司法解释，协助司法机关抓获同案犯，是立功行为。由于甲、乙两人人户抢劫且造成他人死亡的结果发生，乙可以被判处无期徒刑以上的刑罚，所以甲协助司法机关抓获乙，属于重大立功。故选D项。

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在不明知的情况下被亲友带领侦查人员前来抓获的，由于犯罪嫌疑人并无投案的主动性和自愿性，完全是被动归案，因此，上述情形不宜认定为自动投案。但是，法律对这种"大义灭亲"的行为应予以充分肯定和积极鼓励，在量刑时一般应当考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿，参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。参见最高人民法院刑一庭负责人就《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》答记者问。 故A、D正确，B错误。需要说明的是，自首所要求的"自动投案"强调投案的自愿性，而本案中，甲根本没有投案意愿及想法，故不能认定为自首。此外，"立功"强调亲为性，甲父实施的行为不能认定为甲立功，故C错误。?