itgle.com
商场促销前先将商品提价20%，再实行“买400送200”的促销活动（200元为购物券，使用购物券时不循环赠送）。问在促销期间，商品的实际价格是不提价商品原价格的几折？A、7折 B、8折 C、9折 D、以上都不对
题目
商场促销前先将商品提价20%，再实行“买400送200”的促销活动（200元为购物券，使用购物券时不循环赠送）。问在促销期间，商品的实际价格是不提价商品原价格的几折？
A、7折 B、8折 C、9折 D、以上都不对
相似考题
更多“商场促销前先将商品提价20%,再实行“买400送200”的促销活动(200元为购物券,使用购物券时不 ”相关问题
-
第1题：
节假日促销是指一种新的销售手段，结合消费者在节假日有时间、有购买力的特点，采取一些独特的销售方式，以促进商品的销售.以下不属于节假日促销的是：
A.每逢周末，在南京新街口商场，每个大商场门口都会有歌舞表演以吸引消费者光顾
B.某商场宣布，在国庆七天假日期间，买400元商品送100元购物券
C.某商场由于要进行扩建改造，在停业改造前对所有商品打8折进行销售
D.六一儿童节期间，某品牌玩具打出广告，凡购买其玩具，均可参加抽奖
正确答案：C
-
第2题：
商场促销前先将商品提价20%，再实行“买400送200”的促销活动（200元为购物券，使用购物券时不循环赠送）。问在促销期间，商品的实际价格是不提价商品原价格的几折？
A. 7折
B. 8折
C. 9折
D. 以上都不对答案：B解析：解题指导： 原价×（1+20%）×[400/(400+200）]=4/5=0.8 ，故答案为B。 -
第3题：
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？A、从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B、本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C、当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
D、商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则答案：B解析：【考点】法律解释的种类【详解】A项，学理解释，又称非正式解释，一般是指学者或者其他组织或个人所做的不具有法律约束力的解释=本案中，商场宣称“最终解释权”的本意是具有强制力和法律约束力的解释权，而非学理解释。C项，法定解释权，又称正式解释权，是指特定的国家机关、官员或其他有解释权的人做出的具有法律约束力的解释，当事人对合同的解释不属于法定解释权。D项，商场做法属于限制对方权利，免除自己义务，违背“权利和义务相一致”的原则，D项错误。由此可知，需要用公平正义来解释合同填补漏洞，B项表述正确。综上，本题的正确答案为B。 -
第4题：
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的?（ ）A.从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B.本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C.当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
D.商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则答案：B解析：某商场促销活动时宣称的“本商场有最终解释权”，其中“最终”二字，表明其解释优于其他任何人的解释，显然是宣称某商场自己具有解释权，且其解释具有最终效力。这很显然是一种“正式解释权”的宣称。故A项错误。哪些商品以及这些商品何时参加促销，某商场与刘女士约定不清而发生争议。若任由某商场确定，显然有损刘女士的权益，故需要以公平正义去解决双方的纠纷，故B项正确。所谓法定解释，是指具有解释权的人作出的具有法律约束力的解释。当事人当然不享有此种解释权，故C项错误。“权利和义务相一致”原则，要求当事人享有权利时，必须履行与此相关的义务，不能仅行使权利而不履行义务。商场拒绝刘女士持券买鞋，显然是不履行促销义务，故D项错误。 -
第5题：
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的?（ ）(2012年)A.从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B.本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C.当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
D.商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则答案：B解析：某商场促销活动时宣称的“本商场有最终解释权”，其中“最终”二字，表明其解释优于其他任何人的解释，显然是宣称某商场自己具有解释权，且其解释具有最终效力。这很显然是一种“正式解释权”的宣称。故A项错误。哪些商品以及这些商品何时参加促销，某商场与刘女士约定不清而发生争议。若任由某商场确定，显然有损刘女士的权益，故需要以公平正义去解决双方的纠纷，故B项正确。所谓法定解释，是指具有解释权的人作出的具有法律约束力的解释。当事人当然不享有此种解释权，故C项错误。“权利和义务相一致”原则，要求当事人享有权利时，必须履行与此相关的义务，不能仅行使权利而不履行义务。商场拒绝刘女士持券买鞋，显然是不履行促销义务，故D项错误。