itgle.com

李某多次通过各种手段窃电,市电管局发现后,给予其行政拘留10日的处罚决定,李某不服,向人民法院提起行政诉讼,人民法院应作出以下何种判决?( )A.确认违法判决B.撤销判决C.驳回诉讼请求判决D.变更判决

题目

李某多次通过各种手段窃电,市电管局发现后,给予其行政拘留10日的处罚决定,李某不服,向人民法院提起行政诉讼,人民法院应作出以下何种判决?( )

A.确认违法判决

B.撤销判决

C.驳回诉讼请求判决

D.变更判决


相似考题
更多“李某多次通过各种手段窃电,市电管局发现后,给予其行政拘留10日的处罚决定,李某不服,向人 ”相关问题
  • 第1题:

    某市某县某小区一楼住户王某饲养了一只狼狗,经常半夜吵得邻居不得安宁。某日,狼狗挣脱绳子,窜进了李某未关好窗户的卧室,把李某咬伤,并致使李某精神恍惚。为此,李某亲戚何某找王某理论,双方发生争执,并引发肢体冲突。此时,王某的妻弟刘某闻讯赶到,也与何某发生了强烈的肢体冲突,何某因此面部受伤,花去治疗费用5000元。公安派出所民警介入后,对王某作出了行政拘留3日、对刘某作出了行政拘留15日并处罚500元的行政处罚。
    若刘某对行政拘留处罚决定不服,向市公安局申请行政复议,而复议决定将行政拘留15日变更为10日,刘某依然不服,向人民法院提起行政诉讼,则被告应当为()。

    A.县公安局 B.派出所

    C.市公安局和县公安局 D.市公安局


    答案:D
    解析:
    根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告。本题中市公安局作为复议机关,改变了原具体行政行为,故市公安局是被告,D选项正确。

  • 第2题:

    李某多次通过各种手段窃电,市电管局发现后,给予其拘留5日的处罚,李某不服,向人民法院提出行政诉讼。人民法院应作出何种判决?( )

    A.维持判决
    B.变更判决
    C.撤销判决
    D.驳回诉讼请求

    答案:C
    解析:
    考查行政诉讼的判决。限制公民人身自由的行政处罚属于公安机关,市电管局的拘留处罚显属超越职权,故应予撤销。

  • 第3题:

    24、甲市乙区公安分局在对李某作出行政拘留处罚决定前,没有告知李某拟作出处罚决定的事实、理由及依据,李某以此为由提起行政复议。经查明,李某殴打他人致轻微伤,事实清楚,证据确凿。下列说法正确的是()。

    A.李某可以向甲市公安局申请行政复议,也可以向乙区人民政府申请行政复议。

    B.行政复议机关应当作出撤销行政拘留的行政复议决定,可以同时责令乙区公安分局重新作出处罚决定。

    C.乙区公安分局在履行了处罚前告知程序后,可以根据同一事实和理由重新作出行政拘留处罚决定。

    D.李某对乙区公安分局重新作出的行政拘留处罚决定不服,不能再申请行政复议,但可以向人民法院提起行政诉讼。


    A

  • 第4题:

    某市某县某小区一楼住户王某饲养了一只狼狗,经常半夜吵得邻居不得安宁。某日,狼狗 挣脱绳子,窜进了李某未关好窗户的卧室,把李某咬伤,并致李某精神恍惚。为此,李某亲戚何 某找王某理论,双方发生争执,并引发肢体冲突。此时,王某的妻弟刘某闻讯赶到,也与何某发 生了强烈的肢体冲突,何某因此面部受伤,花去治疗费用5000元。公安派出所民警介入后,对 王某作出了行政拘留3日、对刘某作出了行政拘留15日并处罚500元的行政处罚。
    若刘某对行政拘留处罚决定不服,向市公安局申请行政复议,而复议决定将行政拘留 15日变更为10日,刘某依然不服,向人民法院提起行政诉讼,则被告应当为()。
    A.县公安局 B.派出所
    C.市公安局和县公安局 D.市公安局


    答案:D
    解析:
    根据《行政诉讼法》第25条的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼 的,作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行 政行为的机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告。本题中市公安局作为复议机关,改变 了原具体行政行为,故市公安局是被告,D选项正确。

  • 第5题:

    李某多次通过各种手段窃电,市电管局发现后,给予其拘留5日的处罚,李某不服,向人民法院提出行政诉讼。人民法院应作出何种判决?()
    A.维持判决
    B.变更判决
    C.撤销判决
    D.驳回诉讼请求


    答案:C
    解析:
    。限制公民人身自由的行政处罚属于公安机关,市电管局的拘留处罚显属超越职权,故应予撤销。