刘某自己饮酒过量倒在路旁，李某自此经过时，见有机可乘，就将刘某身上的钱包掏走(钱包内有现金3000元)，李某的行为构成（ ）A．抢劫罪B．盗窃罪C．侵占罪D．抢夺罪

【考点】盗窃罪。详解：A选项：恐吓造成被害人产生恐惧心理，在被害人应甲要求掏出钱包准备取钱给其的间隙，甲上前将钱包夺走的，只成立敲诈勒索罪既遂。B选项：根据司法解释的规定，对于这种致人死亡者在致人死亡后又立即起意夺取死者财物的，构成盗窃罪。如果是其他路过的人捡拾死者财物的，则成立侵占罪。C选项中丙窃取被害人的购物卡并使用，在使用后再还给被害人，盗窃罪已成立且既遂。D选项中丁使用“偷梁换柱”的手段排除了他人对财物的支配，被害人并没有处分行为，因此丁成立盗窃罪，而不是诈骗罪。

【详解】
本题主要涉及共同犯罪与未成年人的刑事责任范围的问题。虽然巳满14周岁的人对抢劫行为应当负刑事责任，但刘某与邢某的共同犯罪的预谋或者说共同犯罪的故意范围仅限于盗窃。对于故意伤害被害人的行为，仅由邢某一人负责，在刑法理论上称之为实行过限，即超过共同犯罪故意的限度的，应当由实施该行为的人单独负责。
(1)邢某与刘某不构成共同犯罪。因为邢某与刘某只是预谋盗窃，他们仅在盗窃范围内具有共同故意，而在刺伤李某的行为中没有共同故意。而实行盗窃行为时，刘某只有15周岁，依法对盗窃行为不负刑事责任，故刘某不可能与邢某构成共同犯罪。
(2)张某与邢某不构成共同犯罪。因为二人事先无通谋，张某事先并不知道更没有参与邢某的犯罪行为。
(3)邢某在实施盗窃他人财物时，为了逃脱和抗拒抓捕，当场刺伤李某，依法应转化为抢劫罪。张某则构成窝藏罪。
(4)对邢某以抢劫罪追究其刑事责任，而对刘某的行为应按照违反治安管理的行为给予行政处罚，并责令其家长或者监护人严加管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。

本题中张某开始并没有抢劫的故意，他杀死李二是故意杀人，至于其后来拿走钱包的行为，是盗窃行为。因此选择B项。