关于法律实施，下列说法不正确的是哪一选项?（ ）。A．法律的实施是抽象法律规则的具体应用B．法律的实施是法律从应然到实然的过程C．法律的实施就是法律的实现D．法律的实施包括法律的遵守、法律的执行、法律的适用等

考查法律规则。A选项错误，法律规则由“假定条件”“行为模式”“法律后果”三部分组成。B选项错误，法律原则要求笼统模糊，在适用时灵活应用。D选项错误，法律原则具有宏观的指导性，适用范围宽广。

【详解】
法律规则是法律的基本细胞，法律原则为法律规则提供基础或根源。法律原则与法律规则的区别是：在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件的共性；法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为；法律原则具有宏观的指导性。在适用方式上，法律规则是以“全有或者全无的方式”应用于个案中的；法律原则并非如此。在作用上，法律规则具有比法律原则更大强度的显示性特征。

法律实施，也叫做法的实施，是指法在社会生活中被人们实际施行，即在社会生活中通过人们的执法、司法、守法、法律监督等方式对法律的实际施行。法的实施就是使法律从书本上的法律变成行动中的法律，使它从抽象的行为模式变成人们的具体行为，从应然状态进到实然状态。法律实施是实现法的作用与目的的条件，而不是结果。故C选项错误。

法律原则与法律规则的不同主要体现在以下四个方面：在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较模糊。因此A选项正确。在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观指导性，其适用范围比法律规则宽。因此B选项错误。在适用方式上，法律规则是以“全有或者全无的方式”应用于个案当中的，如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。而法律原则的适用则不同，当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间做出权衡：因此C选项说法正确。在作用上，法律规则具有比法律原则更强大的显示性特征，它形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。因此D选项正确。法律原则是法律规则的本源和基础，他们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足和局限，他们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据。