根据我国宪法和法律的规定，下列哪些说法不正确？A．为了收集“第三者插足”的证据，公民可以委托私人调查机构以各种形式对“第三者”进行跟踪B．为了收集犯罪证据，公民可以委托法官对犯罪嫌疑人的通信进行监听C．商场保安人员有权根据商场的规定，对“盗窃嫌疑人”当场进行搜身检查D．商场保安人员有权对拒绝搜身检查的顾客采取限制人身自由的措施

【精解】根据《宪法》第37条、第40条的规定，公民的人身自由、通信自由等不受侵犯。A项表述的情形是对人身自由的侵犯，B项表述的情形侵犯了通信秘密，C、D项的表述侵犯了公民的人身自由。故备选项应全选。

《宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”第40条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”由此可知，答案为A、B、C、D。

「考点」宪法权利的保护「解析」根据宪法和相关法律的规定，以侵犯公民人身自由、通信自由等公民权利的方式收集的证据都是无效的。所以，选项ABCD都是错误的

【详解】
宪法规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。只有公安机关或者检察机关才是享有搜查权的主体，商场保安人员不能根据商场的内部规定享有搜查权。对公民强行搜身或者是对拒绝搜身检査的顾客采取限制人身自由的措施，都是侵犯公民人身自由权的违法行为。宪法还规定，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受到法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。