itgle.com

下列说法正确的有：（ ）A．某日晚，甲见一个男青年正在偷其弟弟的钱包，便上前制止，被其殴打被迫还手。在对打中，下班后着便装的警察经过，见情形抓住甲的手，但未表明警察的身份，甲以为是男青年的帮手，拔刀刺在警察的腿上便逃走。甲的行为属于假想防卫B．某日晚，乙从亲戚家回来，在路过一偏僻处时，跳出一个男青年挡住去路欲抢劫。乙扭头就跑，但是被男青年紧紧追赶，慌乱之中捡起路边一根木棍朝男青年打去，男青年应声倒地。乙立即向派出所投案，经检查，男青年已死亡。乙的行为不属于防卫过当C．丙遭到其认识的一男青年抢劫，将男青年打

题目

下列说法正确的有：（ ）

A．某日晚，甲见一个男青年正在偷其弟弟的钱包，便上前制止，被其殴打被迫还手。在对打中，下班后着便装的警察经过，见情形抓住甲的手，但未表明警察的身份，甲以为是男青年的帮手，拔刀刺在警察的腿上便逃走。甲的行为属于假想防卫

B．某日晚，乙从亲戚家回来，在路过一偏僻处时，跳出一个男青年挡住去路欲抢劫。乙扭头就跑，但是被男青年紧紧追赶，慌乱之中捡起路边一根木棍朝男青年打去，男青年应声倒地。乙立即向派出所投案，经检查，男青年已死亡。乙的行为不属于防卫过当

C．丙遭到其认识的一男青年抢劫，将男青年打倒在地。后来考虑到该男青年作恶多端经常危害别人，于是把他扔进附近的河里，后男青年溺水身亡。丙的行为属于防卫过当

D．丁和同事激烈争吵之后，见同事提着一把菜刀往自己家的方向走来，认为同事前来报复，便躲在墙角，待同事经过时，丁突然出来用砖块猛击同事的头部，同事重伤。丁的行为不构成正当防卫

相似考题

1.2006年夏日的某日晚，某女青年甲在下夜班的路上被男青年乙强奸。事后，甲非常痛苦，在乙强奸后准备离开时，捡起路边一块大石头向乙脑袋砸去，造成乙重伤。甲的行为构成：（ ）A．紧急避险B．故意犯罪C．正当防卫D．防卫过当

2.如果你在公交车上，发现一小偷正在偷乘客的钱包，你会怎么做?A、上前制止B、大声呼喊C、悄悄告诉司机，保证自己的人身安全

3.某日，甲在回家的路上，看见某女青年乙正被坏人丙抢劫。甲立刻上前制止，丙欲逃脱，与甲扭打起来。在这过程中，甲被丙刺伤。后丙终被抓住，送往了派出所。甲治病花费了2000元。下列说法正确的是( )。A．甲的行为是见义勇为B．2000元的治疗费用应当由乙负担C．2000元的治疗费用应当由丙负担D．丙因家境贫寒负担不起时，如果甲请求，则乙应当给予适当的补偿

4.第 54 题 甲某和乙某有仇，某日晚，甲尾随乙至一个僻静处，用事先准备好的木棒将乙打成颅脑损伤(重伤)，见乙失去知觉，甲临时起意，取走了乙的钱包，内有现金人民币3000元。下列说法正确的有：（　　）A．甲某构成抢劫罪B．甲某构成故意伤害罪C．甲某构成盗窃罪D．对甲某应实行数罪并罚

更多“下列说法正确的有:( ) A.某日晚,甲见一个男青年正在偷其弟弟的钱包,便上前制止,被 ”相关问题

  • 第1题：

    下列说法中正确的是（ ）。

    A．甲和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫

    B．甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复，便用绳子将乙勒死，甲的行为属于防卫过当

    C．某天晚上，田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去，黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。田某的行为不属于防卫过当

    D．某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。赖某的行为属于假想防卫


    正确答案：ACD
    《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
    A项中甲的行为不成立正当防卫。B项中甲将乙打昏的行为属于正当防卫，后来将乙勒死的行为属于故意杀人的犯罪行为，不属于防卫过当。C项中田某的行为属于正当防卫，对抢劫行为防卫致侵害人死亡，不存在防卫过当的问题。D项中赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的．而不是过失；赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫。

  • 第2题：

    下列说法中不正确的是（ ）。

    A．甲和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫

    B．甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复。便用绳子将乙勒死。甲的行为属于防卫过当

    C．某天晚上,田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去。黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。田某的行为不属于防卫过当

    D．某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶。便拔刀刺黄左臂一刀逃走。赖某的行为属于假想防卫


    正确答案：B
    《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。不负刑事责任。”从上述法条可以看出，正当防卫的构成要件有：(1)存在现实的不法侵害；(2)不法侵害正在进行；(3)具有防卫意识；(4)针对不法侵害人本人进行防卫；(5)没有明显超过必要限度。A项中甲的行为不符合条件(2)，属于防卫不适时，不成立正当防卫。B项中甲将乙打昏的行为属于正当防卫，后来将乙勒死的行为属于故意杀人的犯罪行为，不属于防卫过当。故B项符合题目要求，当选。C项中田某的行为属于正当防卫。对抢劫行为防卫致侵害人死亡，不存在防卫过当的问题。D项中赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失；赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫。

  • 第3题：

    4、被告人王某，男，工人。某日傍晚，王某出门接自己的女朋友黄某来家，在路上，看见两个男青年在调戏自己的女友，就立即上前指责，遭到其中一个男青年的殴打。王被迫还手，在打斗过程中，身着便衣的 民警何某路过，见有人打架，便上前制止。何某抓住王某的左肩，但未表明其公安人员身份，王误以为其是对方的帮凶，情急之下拔出随身携带的小刀刺中何某的手臂，后逃跑。何某鸣枪示警，王停下被抓获。则王某的刑责为（）。

    A．假想防卫，按照意外事件处理

    B．正当防卫，不构成犯罪

    C．防卫过当，按照故意伤害罪处罚

    D．故意伤害罪


    李某犯故意杀人罪，但是犯罪中止，且未造成严重后果，应免除处罚。 根据刑法规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。根据这一定义，犯罪中止的构成特征如下：(1) 行为人主观上具有中止犯罪的决意。中止犯罪的决意，是指行为人在客观上能够继续犯罪和实行犯罪结果的情况下，自动作出不继续犯罪或不使犯罪结果发生的选择。(2) 行为人客观上实施了中止犯罪的行为。行为人在客观上实施了中止犯罪的行为，既是认定其主观上有无中止犯罪的意识根据，也是犯罪中止是否成立的根据。(3) 犯罪中止必须发生在犯罪过程之中，包括预备犯罪的过程、实行犯罪的过程与犯罪结果发生的过程。(4) 犯罪中止必须有效地阻止了犯罪出现既遂。李某用枪口对着刘某，准备枪杀刘某，已经着手实行了犯罪，但是在可以将犯罪继续实施下去的场合下，李某自动中止了犯罪，成立犯罪中止。虽然此时有刘某的求饶和旁边同事的劝说，但并不足以阻止李某继续实施犯罪，因此，李某停止犯罪主观上具有中止犯罪的决意。 根据刑法规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。因此，对于李某应当免除处罚。

  • 第4题：

    下列说法中正确的是（ ）。

    A．审和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫

    B．甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复，便用绳子将乙勒死，甲的行为属于防卫过当

    C．某天晚上田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去，黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某弓死亡，田某的行为不属于防卫过当。

    D．某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶。便拔刀刺黄左臂一刀逃走。赖某的行为属于假想防卫


    正确答案：ACD
    《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
    A项中甲的行为不成立正当防卫。B项中甲将乙打昏的行为属于正当防卫，后来将乙勒死的行为属于故意杀人的犯罪行为．不属于防卫过当。C项中某的行为属于正当防卫，对抢劫行为防卫致侵害人死亡，不存在防卫过当的问题。D项中赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的．而不是过失；赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫。

  • 第5题：

    曹某在路上遇到一男子正在殴打一女子，遂上前制止，结果被男子打伤，此案中，关于曹某损害的责任承担，说法正确的是（ ）。


    参考答案：D
    《民法通则》第一百零九条规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。

相关内容