李某在法庭上作证说，他曾听徐某讲述其如何杀害高某的经过。李某向法庭提供的证言，属于证据分类中哪些证据?（ ）A．传来证据B．直接证据C．有罪证据D．言词证据

证据裁判原则，又称证据裁判主义、证据为本原则，是指对于案件事实的认定，必须有相应的证据予以证明。没有证据或者证据不充分，不能认定案件事实。我国刑事诉讼法虽然没有明确指出诉讼中的案件事实应依据证据认定，但对证据在认定事实中的决定性作用给予了极大的肯定，这与证据裁判原则的基本要求是一致的。根据《刑事诉讼法》第53、59、195条，《刑诉解释》第63条规定，A中只有口供，没有其他证据不能定罪；B中只有被害人陈述，没有其他证据，也不能定罪；C中不能互相印证的口供，不能定罪；D中二人并非共同犯罪，但既有口供，又有子弹、被害人等证据，比较起来，只有D项是最有理由可以作出有罪推定的。
其中A属于电子数据，B属于视听资料，D属于犯罪嫌疑人被告人供述和辩解。
李某的证言系听徐某讲述，所以是传来证据；不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生、这种犯罪行为是否是正在被追诉的人实施的，所以是直接证据；可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为，所以是有罪证据；是以言词作为表现形式的证据，所以是言词证据。
根据《刑事诉讼法》、《刑诉解释》和《高检规则》的规定，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。本题选项A中，王某因受到欺骗而作出了有罪供述，不能作为定案的根据。选项B中，作案工具是物证，不是言词证据，故侦查人员虽有违反《刑事诉讼法》进行搜查的行为，但该违法行为所获取的证据，不属于我国法律排除的证据范围。选项C中，对犯罪嫌疑人王某的供述，不能作为定案的根据，但对根据该供述而查获的作案工具，如果查证属实，是可以作为定案根据的。根据《刑事诉讼法》第270条的规定，选项D正确。
《刑事诉讼法》第48条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。第49条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。故B选项正确。值得注意的是D选项，此项为刑事诉讼法草案中的内容，后在全国人大审议时被修改为第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。因此，D项错误。
补强证据规则，是指为了防止误认事实或发生其他危险性，而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据补强其证明力，才能被法庭采信为定案根据。《刑事诉讼法》第53条强调了不能把被告人的供述作为定罪和处罚的唯一证据，口供必须得到其他证据的补强才具有证明力，A项错误。根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑案件证据规定》）第37条规定，CD项错误。
《刑诉解释》第64条，《高检规则》第437条。证明对象的一般理论，结合刑法规定。

匕首不能直接证明杀人的事实，不是直接证据，A项错；李某的证言得自他人，属于传来证据，但是证言的内容直接证明案件事实，是直接证据，C项错；法医鉴定属于鉴定意见，同时也是言词证据。

【考点】证据的分类。详解：刑事证据的分类是指按照证据本身的特点，从不同的角度在理论上对证据进行的划分。(1)按照证据的来源划分，可以将证据划分为原始证据和传来证据。凡是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据；凡是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据，是传来证据。李某的证言是转述徐某说话的内容，属于传来证据。(2)根据证据与案件主要事实的证明关系，可以将证据划分为直接证据和间接证据。凡是能够单独地直接证明案件主要事实的证据是直接证据，间接证据是不能单独地直接证明案件主要事实的证据。李某的证言能够单独地直接证明徐某杀害高某的事实，属于直接证据。(3)根据证据是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以将证据划分为有罪证据和无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否认犯罪事实存在或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。李某的证言显然属于有罪证据。(4)根据证据的表现形式，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述的证据，是言词证据。凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据，是实物证据。李某的证言是言词证据，故本题应全选。

。李某的证言能够单独地直接证明徐某杀害高某的事实，属于直接证据。根据证据是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以将证据划分为有罪证据和无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据。凡是能够否认犯罪事实存在或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。李某的证言显然属于有罪证据。根据证据的表现形式，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述的证据，是言词证据。李某的证言是言词证据。

李某母亲劝说朱某作伪证不是妨害作证罪的教唆犯，因为朱某犯的是伪证罪。朱某构成伪证罪，其与梁某并非共犯，二人并无共同犯辩护人妨害作证罪的共谋。李某已经被释放，所以其不可能构成脱逃罪，因为脱逃罪的犯罪主体应该是正在被关押的人，所以也就不能说李某的母亲为李某脱逃罪的共犯，李某母亲的行为有可能构成窝藏罪。