itgle.com

第 7 题 民警李某在夜间巡逻期间,见一火车停放在路边,但是驾驶室内并没有人在,李某觉得可疑便上车去搜查。恰好货车司机乙回来,因为夜黑没有看清李某的警服,误以为是偷车的,便手持木棒向其挥过去喝令李某下车。李某却误以为乙是犯罪分子偷袭,情急之下开枪将乙打死。下列选项中,对民警李某的行为定性正确的是:(  )A.正当防卫B.防卫过当C.过失致人死亡罪D.假想防卫

题目

第 7 题 民警李某在夜间巡逻期间,见一火车停放在路边,但是驾驶室内并没有人在,李某觉得可疑便上车去搜查。恰好货车司机乙回来,因为夜黑没有看清李某的警服,误以为是偷车的,便手持木棒向其挥过去喝令李某下车。李某却误以为乙是犯罪分子偷袭,情急之下开枪将乙打死。下列选项中,对民警李某的行为定性正确的是:(  )

A.正当防卫

B.防卫过当

C.过失致人死亡罪

D.假想防卫


相似考题
参考答案和解析
正确答案:D
更多“民警李某在夜间巡逻期间,见一火车停放在路边,但是驾驶室 ”相关问题
  • 第1题:

    民警甲在夜间巡逻期间。见一货车停放在路边,但是驾驶室内并没有人,甲觉得可疑便上车去搜查。恰好货车司机乙回来,因为夜黑没有看清甲的警服,误以为是偷车的,便手持木棒向其挥过去喝令甲下车。甲却误以为乙是犯罪分子偷袭,情急之下开枪将乙打死。对甲的行为定性,下列哪一选项是正确的?( )

    A.正当防卫
    B.防卫过当
    C.过失致人死亡罪
    D.假想防卫

    答案:D
    解析:
    本题仍是考查正当防卫的成立条件。民警甲误以为是犯罪分子偷袭而进行防卫,属于假想防卫。

  • 第2题:

    李某与王某有仇,欲寻机报复,一日李某得知王某一人在家。便持刀前往。途遇民警巡逻,李某害怕,折返家中,李某的行为属于(  )。

    A.犯罪预备
    B.犯罪未遂
    C.犯罪中止
    D.不构成犯罪

    答案:C
    解析:
    为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备;已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂;在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。李某因害怕,折返家中,自动放弃犯罪。故本题答案选C。

  • 第3题:

    某派出所按照市局“创新警务管理模式”的统一部署,积极推行“一室”引领“三队”新警务运行机制。所谓“一室”即综合指挥研判室,“三队”即案件队、巡逻队、社区队。研判室依托“警务云”工程,通过信息资源平台,借助大数据技术,全天候为巡逻防控、警力部署、精准打击、精准查控提供情报信息服务,实现更加直观的扁平化指挥调度。同时该所还与辖区接壤的相邻火车站铁路派出所建立警务合作机制。小张是该所某社区民警,负责对犯罪嫌疑人吴某(该社区居民)的取保候审执行工作,小张向吴某和保证人周某分别告知了取保候审期间应遵守的各项规定。

    据查,吴某已购买了某次动车票,此时距离开车时间仅有15分钟,民警小张可以向派出所所长李某提出的恰当建议有:

    A.要求保证人周某通过电话做吴某工作不离开本地
    B.指派巡逻队距离火车站最近的巡逻执勤民警火速前往查控
    C.指令该案的主办民警前往查控
    D.通知火车站派出所予以配合查控

    答案:A,B,D
    解析:
    根据题干,吴某还有十五分钟就要离开,时间紧急。《刑事诉讼法》第七十条:“保证人应当履行以下义务:(一)监督被保证人遵守本法第七十一条的规定;(二)发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的,应当及时向执行机关报告。被保证人有违反本法第七十一条规定的行为,保证人未履行保证义务的,对保证人处以罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任。”周某有义务监督吴某遵守取保候审规定,为防止吴某离开,可以要求保证人周某给吴某做思想工作,阻止吴某离开,故A项正确。为防止吴某离开,可以指派就近巡逻队前往查控,防止吴某离开,但指令主办民警前往,时间紧,可能会来不及赶到车站,故B项正确,C项错误。派出所与车站派出所建立了警务合作机制,因时间紧迫,可通知火车站派出所协助配合,故D项正确。因此选择ABD选项。

  • 第4题:

    交警李某将违规停放在路边且影响通行的丁某的轿车拖移至附近停车场后,丁某发现车不在原地,就问仍在执勤的李某。李某告知停放地。丁某到停车场将车开走了。李某的拖车行为属于:()

    A:行政强制措施
    B:行政处罚
    C:代履行
    D:直接执行

    答案:C
    解析:
    《行政强制法》第2条第2款规定:“行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”据此,行政强制措施是对人身自由、财物或者行为的暂时限制或控制。李某的拖车行为,并没有控制丁某的轿车,故排除A项。行政处罚,是指行政机关在行政管理过程中,对违反行政管理秩序的相对人实施的惩罚性措施。行政处罚的目的在于惩罚。李某拖车,是为了丁某的轿车不影响交通,不是为了惩罚,故排除B项。《行政强制法》第52条规定:“需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物,当事人不能清除的,行政机关可以决定立即实施代履行;当事人不在场的,行政机关应当在事后立即通知当事人,并依法作出处理。”丁某违规停放的轿车,显然属于该条所称“需要立即清除道路的障碍物”。李某拖车行为,属于该条所称立即代履行。故C项正确,D项错误。特别注意:立即代履行是行政强制执行的一种特殊情形。普通的行政强制执行,是先有作为执行根据的基础行政决定,再有行政强制执行。在立即代履行情形下,无作为执行根据的基础行政决定。

  • 第5题:

    2017年6月,某派出所民警张某、王某在驾车巡逻过程中,遇到群众李某求助,称其母亲突然晕倒在路边且情况不明,需立即送往治疗,但一时拦不到车辆,希望警车能提供帮助。对其求助,民警以下做法不妥当的是:( )

    A.告知其拨打120或帮其联系120救护车到场
    B.告知其警车无紧急医疗救治条件,说明情况讲清责任
    C.可直接将丙人背上警车,立即送医院救治
    D.协助李某将其母亲扶上警车

    答案:B
    解析:
    依据《城市人民警察巡逻规定》第四条规定,人民警察在巡逻执勤中履行以下职责:(十二)为行人指路,救助突然受伤、患病、遇险等处于无援状态的人,帮助遇到困难的残疾人、老人和儿童。题干中面对群众李某的求助,民警应该给予救助,想方设法帮助群众解决困难,而不是告知自己没有条件救助,向群众讲清责任。
    因此,选择B选项。