itgle.com

请比较以下两个案例：(1)买方从国外进口一批供圣诞节出售的火鸡，卖方交货的时间比合同规定的时间晚了一个星期，由于圣诞节已过，火鸡难以销售，使买方遭受了重大损失。(2)买方从国外进口一批肉鸡，合同规定卖方应于7月至8月装运，但实际上卖方的装运日期，比合同规定的时间迟了一个星期，但这段时间里肉鸡的市场价格并没有发生什么变化，供销情况亦正常。下列表述正确的是：（ ）A．在案例(1)中，买方有权撤销合同B．在案例(2)中，买方无权撤销合同C．在案例(1)、(2)中，买方均有权撤销合同D．在案例(1)、(2)中，买

题目

请比较以下两个案例：(1)买方从国外进口一批供圣诞节出售的火鸡，卖方交货的时间比合同规定的时间晚了一个星期，由于圣诞节已过，火鸡难以销售，使买方遭受了重大损失。(2)买方从国外进口一批肉鸡，合同规定卖方应于7月至8月装运，但实际上卖方的装运日期，比合同规定的时间迟了一个星期，但这段时间里肉鸡的市场价格并没有发生什么变化，供销情况亦正常。下列表述正确的是：（ ）

A．在案例(1)中，买方有权撤销合同

B．在案例(2)中，买方无权撤销合同

C．在案例(1)、(2)中，买方均有权撤销合同

D．在案例(1)、(2)中，买方均无权撤销合同

相似考题

1.2010年国际贸易术语解释通则中CFR和CPT术语的相同之处表现在()。A、按这两种术语成交的合同均属于装运合同B、采用这两种术语时，卖方都是在装运港交货C、卖方都要自费订立从交货地到目的地的运输合同D、出口报关均由卖方负担，进口报关均由买方负担

2.中国甲公司作为卖方与西班牙乙公司订立了出售一批钢管的合同，两国均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，但交货地点在合同中未约定，根据《公约》，下列表述正确的是？ A.卖方有权自由选择在何处交货 B.如果该买卖合同涉及到货物的运输，卖方应把货物移交给第一承运人，以运交给买方 C.如果该买卖合同并未涉及货物的运输，且合同约定卖方应当交付买方在卖方某一特定仓库检查并认可过的一批钢管，则卖方应在该特定仓库地点把货物交给买方处置 D.只要没有约定交货地点，卖方就应当在其生产该批货物的工厂交货

3.关于完税后交货DDP（指定目的地），下列说法错误的是()。A、卖方自负风险和费用，取得出口和进口许可证或其他官方批准证件，并且办理货物出口和进口所需的一切海关手续B、卖方负责订立运输合同，将货物运至合同约定的目的地的特定交货地点，如对特定交货地点未作具体规定，卖方可在指定目的地内选择最合适的交货地点C、卖方对买方无订立保险合同的义务，但应买方的要求，并在由买方承担风险和费用的情况下，卖方必须向买方提供其办理保险所需的信息D、卖方承担在进口国内的指定地点完成交货之后的一切费用，包括办理货物进口所涉及的关税和其他费用

4.在国际贸易实践中,根本违反合同,具体包括以下内容:()A.卖方声明他不在规定的时间内履行交货义务B.卖方交货不符或所有权有瑕疵构成根本违反合同C.在买方给予的宽限期届满后仍不履行合同D.卖方不交付货物、延迟交货构成根本违反合同

更多“请比较以下两个案例:(1)买方从国外进口一批供圣诞节出售的火鸡,卖方交货的时间比合同规 ”相关问题

  • 第1题：

    履行FOB交货条件下的进口合同，应由()在合同中约定的时间和装运港接货。

    A、买方
    B、卖方
    C、承运方
    D、保险公司

    答案：A
    解析：
    采用FOB术语时，卖方在合同中约定的时间和装运港，将合同规定的货物交到买方指派的船上，完成交货，并及时通知买方。

  • 第2题：

    某进出口公司以CIF汉堡向英国某客商出售供应圣诞节的应节杏仁一批，由于该商品的季节性较强，买卖双方在合同中规定：买方须于9月底以前将信用证开抵卖方，卖方保证不迟于12月5日将货物交付买方，否则，买方有权撤销合同。如卖方已结汇，卖方需将货款退还买方。如果卖方接受该合同，该合同性质是否还属于CIF合同？为什么？


    本案中的合同性质已不属于CIF合同。这是因为：(1)CIF合同是“装运合同”即按此类销售合同成交时卖方在合同规定的装运期内在装运港将货物交至运往指定目的港的船上即完成了交货义务对货物运输途中发生灭失或损坏的风险以及货物交运后发生的事件所产生的费用卖方概不承担责任。而本案的合同条款规定：“……卖方保证不得迟于12月5日将货物运抵汉堡否则买方有权撤销合同……”该条款意指卖方必须在12月5日将货物实际运抵汉堡其已改变了“装运合同”的性质；(2)CIF术语是典型的象征性交货在象征性交货的情况下卖方凭单交货买方凭单付款而本案合同条款规定：“……如卖方已结汇卖方须将货款退还买方。”该条款已改变了“象征性交货”下卖方凭单交货的特点。因而本案的合同性质已不属于CIF合同。

  • 第3题：

    案例分析题 5.有一美国公司A向外国一贸易商B购买一批火鸡，供应圣诞节市场。合同规定卖方应在9月底以前装船。但是卖方违反合同，推迟到10月7日才装船。结果圣诞节销售时机已过，火鸡难以销售。因此，买方A拒收货物，并主张撤消合同。请问，在这种情况下，买方有无拒收货物和撤消合同的权利？


    解：资产利用率为：50400/57600=87.5% 确定成新率：8X(20X87.5%+8)X100%=31.37%确定功能性贬值：3X(1-33%)X(P/A,10%,8)=10.72（万元）评估值=480×31.37%-10.72=139.856（万元）

  • 第4题：

    根据Incoterms2020的规定，DAP术语下，卖方需在进口国指定的交货，进口清关也由卖方负责。


    错误

  • 第5题：

    请比较以下两个案例：（1)买方从国外进口一批供圣诞节出售的火鸡，卖方交货时间比合同规定的期间晚了一个星期，由于圣诞节已过，火鸡难以销售，使买方遭受了重大损失。（2）买方从国外进口一批肉鸡，合同规定卖方应于7月至8月装运，但实际上卖方的装运日期，比合同规定的时间迟了一个星期，但这段时间里肉鸡的市场价格并没有发生什么变化，供销情况亦正常。下列表述正确的有（）。

    A．在案例（1）中，买方有权解除合同

    B．在案例（2）中，买方无权解除合同

    C．在案例（1）、（2）中，买方均有权解除合同

    D．（2）中，买方均无权解除合同


    AB 【考点】撤销合同；根本违反合同 【解析】根本违反合同是一方当事人违反合同的结果，使另一方当事人遭受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同有权期望得到的东西。案例(1)中，卖方的行为即属根本违反合同，因而买方有权撤销合同，拒收迟交的货物；而案例(2)中，卖方延迟交货不属根本违反合同，买方不能撤销合同。参见《联合国国际货物销售合同公约》第25条。因此，AB是正确答案。

相关内容