itgle.com

某大学生张某欲购一辆自行车代步，于是张贴了求购启事，自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一辆8成新的自行车可以160元卖给张某，张见价格比较公道，即刻支付了160元给李四购得此车。某日张某骑车上街，与张某同校的万某发现该车正是自己1个月前从李四手上以60元购的车，出具了李四卖车给自己的收据，因此要求张某返还该车。恰逢此时真正的车主陈某也发现了该车，其出具了从商店购车的凭证。试问下列哪些观点是正确的？（ ）A．张某与万某都是从自行车盗窃犯李四手中购买了赃车，赃物不适用善意取得制度，因此他们的所有权不能获得保护，因

题目

某大学生张某欲购一辆自行车代步，于是张贴了求购启事，自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一辆8成新的自行车可以160元卖给张某，张见价格比较公道，即刻支付了160元给李四购得此车。某日张某骑车上街，与张某同校的万某发现该车正是自己1个月前从李四手上以60元购的车，出具了李四卖车给自己的收据，因此要求张某返还该车。恰逢此时真正的车主陈某也发现了该车，其出具了从商店购车的凭证。试问下列哪些观点是正确的？（ ）

A．张某与万某都是从自行车盗窃犯李四手中购买了赃车，赃物不适用善意取得制度，因此他们的所有权不能获得保护，因此应将自行车返还给真正的车主陈某，张某与万某的损失可以要求自行车盗窃犯李四赔偿

B．首先万某以善意取得的方式取得自行车的所有权，车主陈某的所有权消灭；而后张某以善意取得的方式取得自行车的所有权，万某的所有权消灭，因此自行车所有权归属于张某

C．万某以明显低于市场价的60元价格购得自行车，不能适用善意取得制度，但张某购买自行车的价格与市场价相差不大，因此其购买时属于善意，可以适用善意取得制度，取得自行车的所有权

D．张某、万某以及陈某都属于受害者，三方都很难说有过错，因此在无法找到李四要求其赔偿的情况下，应采用公平原则处理，由三方分担损失

相似考题

1.张某是某企业员工。张某的下列情形中属于工伤的有()。A、张某在下班途中被一辆自行车撞伤住院B、张某在单位因与王某因琐事发生冲突,被王某打伤住院C、张某在2010年玉树地震中参与抢险救灾中受伤住院D、张某在外旅游期间受伤住院

2.村民张某向村民王某购买一辆二手自行车，双方约定，1个月后付款。在购买该车后的第20天，张某骑车外出，遇上郑某。郑某说该车是他的，1个月前，因王某到他家办事，借给王某的。郑某要求张某返还该车，张某询问王某是否有此事。王某答有此事，但王某要求张某向其付款，且说他与郑某之间的事他们自己解决，为此，引起纠纷。下列表述正确的是：（ ）A．张某有权中止支付车款B．张某无权中止支付车款C．郑某有权向张某要回该车D．郑某无权向张某要回该车

3.张某与经营自行车买卖的王某签订了买卖自行车的合同，期间张某还与王某协商购买王某珍藏多年的一幅古画，则此题中涉及的物有（　）。A.动产 B.不动产 C.种类物 D.从物 E.特定物

4.张某有一头牛要卖，王某向李某声称张某要委托自己替他卖牛，李某不放心，托人告诉张某，张某没有否认，成交后，因李某不付购牛款而发生纠纷，这一后果由（ ）。A．张某自己承担B．王某向张某承担C．李某、王某承担连带责任D．李某向张某承担

参考答案和解析
正确答案：A
「考点」善意取得
「解析」《物权法》第106条规定，"无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人"。根据我国司法实践，赃物、拾得遗失物、发现埋藏物等原则上不能适用善意取得制度，另外受让人无偿取得某项财产的，则不论其取得财产时是善意还是恶意，亦不能适用善意取得制度。本题中，自行车属于赃车，不适用善意取得制度。
更多“某大学生张某欲购一辆自行车代步,于是张贴了求购启事,自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一 ”相关问题

  • 第1题：

    王某借用张某的自行车，王某以自行车为质押向孙某借款，孙某不知道自行车不是王某所有，遂借款给王某，王某将自行车交付给孙某。王某到期无力还款，与孙某协商将自行车折价抵款，张某知道后要求孙某返还自行车。下列说法不正确的是：

    A:张某有权要求孙某返还自行车
    B:张某有权要求王某返还自行车
    C:张某有权要求王某赔偿
    D:张某有权要求孙某赔偿

    答案：A,B,D
    解析：
    《物权法》第106条规定了善意取得制度，并且明确了他物权的善意取得参照该规定。孙某是善意第三人，孙某获得质权是为担保自己对王某的借款形成的债权，并且王某已经将自行车交付给孙某，因此根据善意取得制度孙某的质权成立。王某到期不履行债务，孙某有权实现质权，所以张某无权要求孙某返还自行车，也无权要求孙某赔偿。当然，由于自行车所有权已经转移至孙某，王某不再占有自行车，张某也不能要求王某返还自行车，但是张某有权要求王某赔偿。

  • 第2题：

    张红去商场购买自行车，见商场摆放有20辆同一型号的自行车。张红从中挑选了一辆。张红付款时突接电话，被告知有急事，需马上离开。于是，张红与营业员商定：先付款，第二天来取自行车。当夜，安保人员疏忽大意未锁大门致商场发生盗窃案，5辆自行车被盗（其中包括张红挑选并做了记号的自行车）。下列关于本案合同标的物和法律关系的说法中，正确的有（　　）。

    A.本案合同标的物是张红所挑选的自行车，属于特定物
    B.张红与商场之间的买卖合同已生效
    C.张红与商场之间的买卖合同未成立
    D.所选自行车被盗的损失应由张红自己承担
    E.张红与商场之间存在保管合同关系

    答案：A,B,E
    解析：
    （1）选项A：自行车因权利人张红的指定（挑选并做了记号）而成为特定物；（2）选项BC：买卖合同是诺成合同，双方意思表示一致即告成立，依法成立的合同同时生效；（3）选项D：本案不属于买卖合同风险承担问题，自行车的丢失系“安保人员疏忽大意未锁大门”引起，并非不可抗力等不可归责于双方当事人的事由引起；（4）选项E：自行车已做记号，应认定买卖合同意义上的交付完成，但张红将自行车委托商场保管，商场未尽保管义务，对张红的自行车损失仍应承担赔偿责任。
    【说明】本案属于“先交付、后保管”，还是“先付款、后取货”，在认定上存在重大争议；我们认为属于“先交付、后保管，主要基于以下2点考虑：（1）从客观事实推断当事人行为时的主观意愿，张红当时完全可以选择“明天再来买”，但他没有这么做，表达了一个含义——“这车是我的啦”，我就要这辆车，你不能卖给别人哟；（2）本案确认交付并成立保管关系，并不违背公平正义，张红因商场过失导致的损失可以基于无偿保管关系，主张对方存在重大过失（未锁门）而获得赔偿。

    【知识点】 其他章节

  • 第3题：

    张某向王某表示，愿意出价500元购买其自行车一辆，王某回复说只能以600元的价格将自行车卖给张某。王某的回复为（）

    A合同成立

    B新的要约

    C要约邀请

    D承诺


    B
    略

  • 第4题：

    陆某驾驶一辆无人售票公交车从起点站出发行驶，当车行驶至市区某站时，张某上来乘车。因张某站在车前门第二台阶处影响到乘客上车，陆某遂叫张往车厢内走，但张未予理睬。车行驶至下一站，陆某再次要求张往里走，张不但不听从劝告，反以陆某出言不逊为由，挥拳殴打正在行驶中的陆某，击中陆某的脸部。陆某被殴打后，置行驶中的车辆于不顾，离开驾驶座位，抬腿踢向张,并动手殴打张。这时公交车偏离行驶路线，撞倒一辆骑自行车者,撞坏一辆出租车，撞毁附近住宅小区的一段围墙，造成骑自行车的人当场死亡。如何认定陆某的行为？（ ）
    A.以危险方法危害公共安全罪
    B.重大责任事故罪
    C.交通肇事罪
    D.危险驾驶罪


    答案：A
    解析：
    公交车司机陆某在车辆行驶中，擅离职守，其行为足以危害公共安全，应按以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

  • 第5题：

    (2013年)张红去商场购买自行车，见商场摆放有20辆同一型号的自行车。张红从中挑选了一辆。张红付款时突接电话，被告知有急事，需马上离开。于是，张红与营业员商定：先付款，第二天来取自行车。当夜，安保人员疏忽大意未锁大门致商场发生盗窃案，5辆自行车被盗（其中包括张红挑选并做了记号的自行车）。下列关于本案合同标的物和法律关系的说法中，正确的有（　　）。

    A.本案合同标的物是张红所挑选的自行车，属于特定物
    B.张红与商场之间的买卖合同已生效
    C.张红与商场之间的买卖合同未成立
    D.所选自行车被盗的损失应由张红自己承担
    E.张红与商场之间存在保管合同关系

    答案：A,B,E
    解析：
    （1）选项A：自行车因权利人张红的指定（挑选并做了记号）而成为特定物；（2）选项BC：买卖合同是诺成合同，双方意思表示一致即告成立，依法成立的合同同时生效；（3）选项D：本案不属于买卖合同风险承担问题，自行车的丢失系“安保人员疏忽大意未锁大门”引起，并非不可抗力等不可归责于双方当事人的事由引起；（4）选项E：自行车已做记号，应认定买卖合同意义上的交付完成，但张红将自行车委托商场保管，商场未尽保管义务，对张红的自行车损失仍应承担赔偿责任。

相关内容