itgle.com
赵某碰倒冯某的行为，应当如何评价：( )A．属于正当防卫B．属于紧急避险C．不需负刑事责任D．需要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚
题目
赵某碰倒冯某的行为，应当如何评价：( )
A．属于正当防卫
B．属于紧急避险
C．不需负刑事责任
D．需要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚
相似考题
更多“赵某碰倒冯某的行为,应当如何评价:( )A.属于正当防卫 B.属于紧急避险C.不需负刑事责任 D.需要 ”相关问题
-
第1题：
下列属于排除犯罪事由的说法正确的是（ ）
A.正当防卫和紧急避险行为没有社会危害性
B.正当防卫和紧急避险行为在客观上没有造成危害
C.正当防卫造成伤害的，不负刑事责任
D.紧急避险行为造成伤害的，不负刑事责任答案：A,C,D解析：本题考查排除犯罪的事由.排除犯罪事由，是指行为人的行为虽然在客观上造成了一定的损害结果，似乎符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的情况.因此B错误. -
第2题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
赵某碰倒冯某的行为，应当如何评价：（ ）
A.属于正当防卫 B.属于紧急避险
C.不需负刑事责任 D.需要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚答案：B,C解析：B、C
考点：紧急避险
讲解：紧急避险是两种法益之间的冲突，一般来说，生命法益重于身体法益，身体法益重于财产法益，本案中，赵某若不进行避险极有可能像金某一样被车撞死，而其避险的结果是造成冯某的身体伤害。此外，进行法益衡量时，还要考虑到危险的紧迫性与重大性、 危险源的具体情况、损害行为的程度等等。综合本案的情况，对于赵某不应按紧急避险过当处理，赵某对此不负刑事责任。 -
第3题：
赵某和王某为情敌，某晚赵某在回家的途中，恰巧碰到王某，两人发生打斗，打斗的过程中，王某用拳头打了赵某的头部，赵某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡，关于赵某的行为，下列哪一选项是正确的？为什么？ A属于正当防卫 B属于紧急避险 C属于防卫过当 D属于故意杀人
C -
第4题：
王某持匕首抢劫张某，在争斗中王某倒地，匕首掉在地上。张某见状，捡起匕首对王某猛刺数下，导致王某死亡。关于张某用匕首刺死王某的行为，下列说法正确的是（ ）。A.属于正当防卫，不负刑事责任
B.属于故意杀人，应负刑事责任
C.属于意外事件，不负刑事责任
D.属于紧急避险，不负刑事责任答案：A解析：本题属于犯罪概述题目。
A项，《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。题干中王某持刀抢劫张某，虽然争斗中王某倒地，匕首掉在地上，但王某并没有被制服或者丧失侵害能力（他可以起身捡起匕首继续抢劫），严重危及人身安全的暴力犯罪依然存在。因此，张某用匕首刺死王某的行为符合正当防卫的规定。故正确，当选。
B项，根据《刑法》第二百三十二条规定， 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。张某用匕首刺死王某的行为属于正当防卫，是为了保护合法权利免受不法侵害，并不是为了故意剥夺他人生命。题干中不属于故意杀人，故错误，排除。
C项，《刑法》第十六条规定，意外事件行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。题干中不属于意外事件，故错误，排除。
D项，《刑法》第二十一条规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。题干中不属于紧急避险，故错误，排除。 -
第5题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，
赵某碰倒冯某的行为，应当如何评价：（ ）
A.属于正当防卫 B.属于紧急避险
C.不需负刑事责任 D.需要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚答案：B,C解析：B、C 考点：紧急避险
讲解：紧急避险是两种法益之间的冲突，一般来说，生命法益重于身体法益，身体法益重于财产法益，本案中，赵某若不进行避险极有可能像金某一样被车撞死，而其避险的 结果是造成冯某的身体伤害。此外，进行法益衡量时，还要考虑到危险的紧迫性与重大性、 危险源的具体情况、损害行为的程度等等。综合本案的情况，对于赵某不应按紧急避险过当 处理，赵某对此不负刑事责任。