关于缓刑的考验期，下列说法不正确的是：( )A．只要在缓刑考验期内犯新罪，无论在考验期内发现还是在考验期满后发现：都应当撤销缓开B．缓刑考验期满，发现犯罪分子在判决宣告以前还有犯罪行为没有处理，即发现“漏罪”的，也应当撤销缓刑C．在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，按《刑法》第71条的规点，按照“先减后并”的原则实行数罪并罚D．在缓刑考验期内发现犯罪分子在判决宣告以前还有犯罪行为没有处理，即发现“漏罪”的，应当撤销缓刑，按《刑法》第70条的规定，按照“先并后减”的原则实行数罪并罚

本题主要考查的是缓刑制度，对此逐项解析：（1）A选项的判断过于绝对，因为缓刑使用的对象条件：一是原判拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子：二是不能是累犯和犯罪集团的首要分子，而“实施故意杀人等暴力性犯罪的人”法律并没有明确禁止，且从法理上分析也是有可能适用缓刑的。一者因为“杀人等暴力性犯罪”不仅包括了故意杀人罪，还包括社会危害程度较轻的其他暴力性犯罪如故意伤害罪等：二者即使就故意杀人罪而言，虽然该罪的法定刑在3年以上有期徒刑（《刑法》第232条），但根据《刑法》第99条的规定“以上、以下、以内，包括本数”。也就是说，原判刑罚是3年有期徒刑的故意杀人罪，如果不是累犯和犯罪集团的首要分子，根据其犯罪情节（如属激情犯罪）和悔罪表现，当然可以使用缓刑。（2）B选项的错误很清楚，因为根据《刑法》第73条的规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但最低不能少于2个月。（3）C选项的错误在于根据《刑法》第77条的规定，缓刑考验期满而不再执行原判刑罚的条件应当有三个：一是没有犯新罪：二是没有发现有漏罪：三是没有违反国家有关缓刑的监督管理规定或者虽然有违反法律法规的情况但情节尚未达到严重的。所以仅仅说“只要没有再犯新罪的。缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行”是错误的。（4）D选项的错误在于新罪与原罪的并罚方法并不存在先减后并问题，对于缓刑而言，由于实际上并未执行原判刑罚，并不存在“减”的前提条件，因此在考验期内不论是犯新罪还是发现漏罪，都是直接依照《刑法》第69条之规定的方法进行并罚。

A项是错误的。理由在于，管制是不关押的，因此没有判处缓刑的必要性。 B项是正确的。理由在于，刑法75条并未禁止被判缓刑的行为人行使言论、集会、结社、游行、示威等权利。 C项是正确的。理由在于，刑法77条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。D项是错误的。理由在于，缓刑考验期满，意味着原判刑罚不再执行。因此，即使期满后犯新罪也不能撤销缓刑，而应只处理新罪。

解析：A项的判断过于绝对，因为缓刑适用的对象条件一是被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，‘二是不能是累犯.而对“实施杀人等暴力性犯罪的人”法律并没有明确禁止对其适用缓刑，且从法理上分析也是有可能适用缓刑的：一者因为“杀人等暴力性犯罪”，不仅包括了故意杀人罪，还包括社会危害程度较轻的其他暴力性犯罪如故意伤害罪等，二者即使就故意杀人罪而言，虽然该罪的法定刑是3年以上有期徒刑，但根据《刑法》第99条的规定，“以上、以下包括本数”，也就是说，原判刑罚是3年有期徒刑的故意杀人罪，如果不是累犯的，根据其犯罪情节(如属激情犯罪)和悔罪表现，当然可以适用缓刑．
B项的错误其实很清楚，因为根据《刑法》第73条第1款的规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但最低不能少于2个月.
C项的错误在于，根据《刑法》第77条的规定，缓刑考验期满而不再执行原判刑罚的条件应当有三个；一是没有犯新罪，二是没有发现有漏罪，三是没有违反国家有关缓刑的监督管理规定或者虽然有违反但情节尚未达到严重的程度.所以仅仅说“只要没有再犯新罪的，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行”是错误的.
D项的错误在于新罪与原罪的并罚方法并不存在先减后并问题，对于缓刑而言，由于其是实际上并未执行原判刑罚，并不存在“减”的前提条件，因此在考验期间内不论是犯新罪还是发现漏罪，都是直接依照《刑法》第69条规定的方法进行并罚.

A项是错误的。理由在于，管制是不关押的，因此没有判处缓刑的必要性。
B项是正确的。理由在于，刑法75条并未禁止被判缓刑的行为人行使言论、集会、结社、游行、示威等权利。
C项是正确的。理由在于，刑法77条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。D项是错误的。理由在于，缓刑考验期满，意味着原判刑罚不再执行。因此，即使期满后犯新罪也不能撤销缓刑，而应只处理新罪。

这四种情形都属于在刑罚执行完毕之前犯有数罪的情形，符合数罪并罚的条件。