假如甲罪的法定刑为“3年以上lO年以下有期徒刑”，下列关于量刑的说法正确的是：（ ）A．如果法官对犯甲罪的被告人判处7年以上10年以下有期徒刑，就属于从重处罚；如果判处3年以上7年以下有期徒刑，就属于从轻处罚B．法官对犯甲罪的被告人判处3年有期徒刑时，属于从轻处罚与减轻处罚的竞合C．由于甲罪的法定最低刑为3年以上有期徒刑，所以，法官不得对犯甲罪的被告人宣告缓刑D．如果犯甲罪的被告人不具有刑法规定的减轻处罚情节，法官就不能判处低于3年有期徒刑的刑罚，除非根据案件的特殊情况，报经最高人民法院核准

本题考查对量刑情节的理解问题。从轻处罚，不是指在法定刑的中间线以下判处刑罚，而是与不存在从轻处罚情况相比，判处较轻的刑罚，所以A选项错误。减轻处罚，是低于法定最低刑处罚；按照法定刑的下线进行处罚，属于从轻处罚，不属于减轻处罚，所以B选项错误。如果法官判处被告人3年有期徒刑或者对被告人减轻处罚时，都可能对被告人判处缓刑，所以C选项错误。根据《刑法》第63条的规定，D选项的说法是正确的。

被判处缓刑的犯罪分子不会构成累犯，因此，A项错误，不选。《刑法》第56条第1款第1段规定“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利”，因此，B项当选。《刑法》第77条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”因此，c项正确，当选；D项错误，不选。

本题考核量刑情节。犯罪分子具有《刑法》规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。犯罪分子具有《刑法》规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。法律并没有规定从重和从轻的具体标准。所以选项A、B错误。对于被判处拘役、3年以下（包含本数）有期徒刑的犯罪分子，同时符合条件的，可以宣告缓刑。因此，若犯A罪的被告人被判处3年有期徒刑，法官是可以对其宣告缓刑的。所以选项C错误。犯罪分子虽然不具有《刑法》规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。因此，在法定刑以下判处刑罚时，应当报请最高人民法院核准。所以选项D正确。

。从重处罚与从轻处罚都必须在法定刑的限定 内判处刑罚，而不得高于或低于法定刑。但是，从重处罚 并不意味着在法定刑的“中间线”以上判处刑罚，从轻处罚 并不意味着在法定刑?的“中间线”以下判.处刑罚。因为 《刑法》并没有以法定刑的"中同线”为标准区分从重处罚 与从轻处罚，对绝大多数法定刑也不存在清晰的“中间 线”。正确的做法应当是先暂时不考虑行为人具有的从 轻、从重处罚情节，只考虑行为人所犯之罪本来应该处以 怎样的刑罚，然后以此为基础再考虑行为人具有的从重、 从轻处罚情节。

【考点】量刑制度。详解：在法定刑以下判处刑罚时，应当报请最高人民法院核准，因此，A选项正确。B选项中法官是可以对被判处3年有期徒刑的犯罪分子宣告缓刑的，因此，B选项不正确。C选项属于从轻处罚。犯罪分子具有刑法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定的限度内判处刑罚；犯罪分子具有刑法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。根据《刑法》第99条的规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。法律并没有规定从重和从轻的具体标准，因此，D选项不正确。