赵某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，缓期3年执行。缓刑考验期满后，司法机关发现赵某在判决宣告以前还犯有盗窃罪，并且未过追诉时效。下列做法正确的是？（ ）A．撤销缓刑执行原判刑罚B．撤销缓刑，将故意伤害罪与盗窃罪按先减后并的原则数罪并罚C．撤销缓刑，将故意伤害罪与盗窃罪按先并后减的原则数罪并罚D．对盗窃罪作出判决，原判故意伤害罪的刑罚不再执行

考点：累犯的成立条件及其认定
讲解：根据《刑法》第65条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。前罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期满后再犯新罪的，因原判刑罚没有执行，因此不构成累犯。但如果缓刑被撤销，原判刑罚执行完毕后的5年内再犯新罪的，成立累犯。因此A项不构成累犯，B项构成累犯，当选。在假释考验期内犯新罪的，因不满足原判刑罚执行完毕的条件，因此也不构成累犯，C项不当选。（注意：被假释的犯罪分子，自假释期满之日起计算5年期限，而不是自假释之日起计算。）D项中，丁犯后罪的时间不在5年内，故不构成累犯。因此D项 不当选。
综上，本题的正确答案是B。

本题考查累犯的成立条件。由于构成累犯，要求以前罪刑罚执行完毕或者赦免以后为条件，选项A中，李某前罪被宣告缓刑，而缓刑考验期满的法律后果是原判刑罚不再执行，不存在刑罚执行完毕问题，故A项不成立累犯。选项B中，王某前罪为过失犯罪，不符合累犯对前后罪罪质的要求，故不成立累犯。选项D中，后罪不符合累犯前后罪刑罚量的要求，故D项不正确。故应选C。

本题考查假释的适用条件。根据《刑法》第81条的规定，假释的条件包括：（1）前提条件——只适用于被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子；（2）刑期条件——被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期1／2以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行13年以上；（3）实质条件——认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险；（4）消极条件——对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。据此，A项中的赵某数罪并罚虽然决定执行15年有期徒刑，但不属于因暴力性犯罪中的一罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，因此，不属于不得假释的情形。同时赵某作为被判处有期徒刑的犯罪分子。已经执行原判刑期1／2以上，且有悔改表现，因此，对赵某可以假释。A项正确。根据《刑法》第65条第1款的规定，累犯的成立以前罪刑罚执行完毕或者赦免以后5年内再犯新罪为条件。B项中，由于钱某是在假释考验期内犯抢劫罪，原判刑罚尚未执行完毕，不具备累犯成立的条件，因此，钱某不成立累犯。钱某虽然因诈骗罪被判处10年有期徒刑，但是诈骗罪并非暴力犯罪，假释考验期内再犯抢劫罪被判处9年有期徒刑，数罪并罚决定执行10年也不属于因暴力性犯罪中的一罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。综上所述，钱某不具有不得假释的情形。同时钱某作为被判处有期徒刑的犯罪分子，已经执行原判刑期1／2以上，且有悔改表现，因此，对钱某可以假释。B项正确。C项，如前所述，累犯的成立条件以前罪刑罚执行完毕或者赦免以后5年内再犯新罪为条件。孙某在缓刑考验期内犯新罪，由于犯新罪时原判刑罚尚未执行，不具备累犯成立的时间条件的起算点，因此，孙某不成立累犯。孙某虽然数罪并罚决定执行有期徒刑10年，但是并罚的两罪中不存在禁止假释的暴力犯罪行为，即不属于因暴力性犯罪中的一罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。综上所述，孙某不具有不得假释的情形。同时孙某作为被判处有期徒刑的犯罪分子，已经执行原判刑期1／2以上，且有悔改表现，因此，对孙某可以假释。C项正确。D项中，李某因为爆炸犯罪被判15年有期徒刑，属于禁止假释的情况，D项错误，不选。

考点：累犯的成立条件及其认定
讲解：根据《刑法》第65条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。前罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期满后再犯新罪的，因原判刑罚没有执行，因此不构成累犯。但如果缓刑被撤销，原判刑罚执行完毕后的5年内再犯新罪的，成立累犯。因此A项不构成累犯，B项构成累犯，当选。在假释考验期内犯罪的，因不满足原判刑罚执行完毕的条件，因此也不构成累犯，C项不当选。（注意：被假释的犯罪分子，S假释期满之H起计算5年期限，而不是G假释之H起计算。D项中，丁犯后罪的时间不在5年内，故不构成累犯。因此D项不当选。综上，本题的正确答案是B。