下列关于民事诉讼和仲裁异同的哪一表述是正确的？A．法院调解达成协议一般不能制作判决书，而仲裁机构调解达成协议可以制作裁决书B．从理论上说，诉讼当事人无权确定法院审理和判决的范围，仲裁当事人有权确定仲裁机构审理和裁决的范围C．对法院判决不服的，当事人有权上诉或申请再审，对于仲裁机构裁决不服的可以申请重新仲裁D．当事人对于法院判决和仲裁裁决都有权申请法院裁定不予执行

《民事诉讼法》第89条第1款规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。《仲裁法》第51条规定，仲裁庭作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。因此，一般来说法院调解达成协议不能制作判决书，而仲裁机构调解达成协议可以制作裁决书。故A项正确。在法学理论上，诉讼和仲裁一样遵循着 “不告不理”的原则，法院审理和判决的范围不能超过当事人诉讼请求的范围，故B项错误。根据《仲裁法》第9条的规定，仲裁实行一裁终局，当事人不服仲裁裁决的不能申请重新仲裁，故C项错误。根据《仲裁法》第63条的规定，当事人可以申请人民法院不予执行仲裁裁决，而当事人对于法院判决不能申请法院裁定不予执行，故D错误。综上，本题应选A。

本题A选项表述正确，在诉讼中达成调解协议，原则上不能依据调解协议制作判决书，但无民事行为能力人的离婚案件以及涉外民事案件可以根据调解、和解协议制作判决书。而仲裁中达成调解协议，可以制作裁决书。B选项错在根据处分原则，法院的判决不能超出当事人的诉讼请求，所以当事人能够通过诉讼请求确定法院审理和判决的范围。即平常所说的“不告不理”；当然，在仲裁中，当事人可以通过仲裁协议以及仲裁请求确定仲裁委审理和裁决的范围。C选项中对仲裁裁决不服的，不能申请重新仲裁，只有符合法定情形，申请法院撤销或者不予执行仲裁裁决。D选项中只能对仲裁裁决申请不予执行，不能对法院判决申请不予执行。综上所述，本题答案为A。

。根据《仲裁法》第51条的规定，仲裁庭 在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲 裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调 解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议 的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效 力。由此可见A、C两项都正确。在民事诉讼中，除婚 姻案件以及简易程序中的部分案件，法院可以先行调 解外，对于其他案件，只能基于当事人的自愿而调解， B项正确。即使当事人达成协议的，法院也只能根据 协议结果制作调解书，调解书经过双方签收即发生法 律效力，不能对该调解书进行上诉或者再审（除非具 有法律规定的理由），D项错误。

。如果当事人起诉后，人民法院审查后发 现有仲裁协议,将不予受理；人民法院受理后，发现有 仲裁协议，或被告在首次开庭前提交仲裁协议,人民法 院将驳回起诉，所以C选项错误。

调解达成协议，人民法院应当制作调解书。仲裁调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。故A项正确。法院审理和判决的范围不能超过当事人诉讼请求的范围，故B项错误。仲裁实行一裁终局，当事人不服仲裁裁决的不能申请重新仲裁，故C项错误。当事人可以申请人民法院不予执行仲裁裁决，而当事人对于法院判决不能申请法院裁定不予执行，故D错误。本题应选A。