itgle.com
第 53 题 如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理?（ ）A．应该受理B．不应该受理
题目
第 53 题 如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理?（ ）
A．应该受理
B．不应该受理
相似考题
更多“如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼,法院 ”相关问题
-
第1题：
某市环保局根据当地居民的举报，对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂，作出了罚款4万元的行政处罚。并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告，要求协商解决。被告同意，随后就撤销了原处罚决定，改为只对原告加收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉，下列说法正确的是：（ ）
A．法院不应准许被告改变处罚决定
B．当地的居民对环保局改变后的行为不服的，提起诉讼，法院应该受理
C．原告对改变后的具体行政行为不服，提起诉讼，法院应当审理改变后的具体行政行为
D．被告撤销对原告的行政处罚之后，如果原告不撤诉，则法院可以作出确认被告违反的判决
正确答案：BCD
本题考查的是关于行政诉讼中的撤诉，改变具体行政行为的相关规定。 -
第2题：
以下不应由国家统计局所在地中级人民法院审理的第一审统计行政诉讼案件是（ ）。A.对国家统计局做出的具体行政行为不服而提起诉讼
B.对国家统计局做出的具体行政行为不服，经过行政复议后仍不服，提起诉讼
C.对某省统计局做出的行政处罚不服提起诉讼
D.经复议，国家统计局改变了某省调查总队做出的具体行政行为，相对人对复议决定仍然不服，提起诉讼答案：C解析：对地方各级人民政府统计机构做出的具体行政行为不服的，向该统计机构所在地的基层人民法院提起诉讼。 -
第3题：
某造纸厂排放的污水给当地的居民生活带来了很大的不利，当地居民纷纷向市环保局投诉要求拆除该造纸厂。市环保局遂以造纸厂排污超过国家标准为由作出罚款2万元的处罚。造纸厂认为处罚过重而向法院提起行政诉讼。诉讼期间，市环保局改变了原处罚决定，将其变更为征收2倍的排污费，原告向法院申请撤诉，下列表述正确的是?
A.本案中被告市环保局未经法院准许即变更原处罚决定，该变更决定无效，法院应继续审查原行为
B.本案中被告改变具体行政行为，原告申请撤诉，必须获得法院准许，因为原告被告可能侵害第三人利益
C.如果当地居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应予受理
D.如果法院准许原告撤诉，原告撤诉后再起诉的，只要在起诉期限内，法院就应当受理答案：B,C解析：BC。诉讼中被告改变具体行政行为，无需获得法院的准许，A错误；行政诉讼中，原告申请撤诉，必须获得法院的准许，选项B正确；当地居民属于利害关系人，具有原告资格，因此如他们对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应予受理，C正确；如果法院准许原告撤诉，原告再起诉的，法院原则上不予受理，D错误。 -
第4题：
原告或者第三人对改变后的具体行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
参考答案：对
-
第5题：
共用题干
某市环保局根据当地居民的举报，对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果原告不撤诉，并且对改变后的具体行政行为不服，而提起行政诉讼，法院应当如何处理？
A:继续审理原具体行政行为
B:审理改变后的具体行政行为
C:由法院根据具体案件决定
D:对原具体行政行为和改变后的具体行政行为一并审理答案：A,B,D解析：《行政诉讼法》第51条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”因此，AB项不符合法律规定，是错误的；CD项符合法律规定，是正确的。
《行诉解释》第50条第1款规定，“被告在一审期间改变原具体行政行为的，应当书面告知人民法院”；第2款规定，“原告或第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”；第3款规定，“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，认为原具体行动行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求”；第46条规定，“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理……（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的”，因此，C项表述赋予了法院过大当的自由裁量权，而忽视了法律的限制，是错误的；ABD项均符合法律规定，是正确的。