对丁公司的违法行为应如何定性？为什么？

1.乙公司对甲公司的汽车享有抵押权。针对动产抵押，《物权法》第188条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”据此，登记只是汽车抵押权设立的对抗要件，不是其生效要件，故未办理登记不影响抵押权的设立。
2.丙公司应对全部债务承担责任，即对甲公司欠乙公司的30万元主债务及利息等承担全部保证责任。《担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，丙公司与乙公司在保证合同中对保证范围未作约定，因此依本条规定应对全部债务承担责任。
3.有效。《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”本案中，甲公司经乙公司同意，将其欠乙公司的债务转让给丁公司，因此，甲公司与丁公司间的债务转让具有法律效力。
4.丙公司不再承担保证责任。《担保法》第23条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责 。”乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意，所以丙公司不继续承担保证责任。
5.丙公司在原保证担保的范围内对戊公司承担保证责任。《担保法》第22条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，在债权让与的情形，丙公司仍应在原保证担保的范围内对戊公司承担保证责任。
6.不能。《物权法》第191条第2款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”同时，《物权法》第188条规定，动产抵押，未经登记的，不得对抗善意第三人。本题中，乙公司对甲之汽车享有的抵押权未办理登记，甲将汽车卖给不知情的戊，戊构成善意取得，乙公司不能对戊的汽车主张抵押权。
7.不能。《企业破产法》第38条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”据此，乙公司享有取回权的前提是其对彩电享有所有权。《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本题中，公司并未与甲公司约定所有权保留条款，彩电所有权自交付给甲公司后发生转移，乙公司无权行使取回权。