关于盗窃行为的定性，下列哪些选项是正确的?A．盗窃伪造的货币的行为，不成立盗窃罪B．盗窃伪造的国家机关印章的行为，不成立盗窃国家机关印章罪C．盗窃伪造的信用卡并使用的行为，不适用《刑法》第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用”的规定D．盗窃企业违规制造的枪支的行为，不成立盗窃枪支罪

盗窃对象的价值数额类似于大陆法系犯罪成立理论中的客观处罚条件，不需要行为人主观方面有相应的认识。

【考点】盗窃罪；盗窃国家机关印章罪；“盗窃信用卡并使用”；盗窃枪支罪【详解】对于伪造货币能否成为盗窃罪对象，学界存在争议。主流观点认为：就盗窃罪而言，真币与假币都应当评价为财物，因为假币也需要通过法定程序收缴，故他人占有的假币也是刑法法益。这并不意味着他人占有假币是合法的，只是意味着第三者不能非法取得他人占有的假币。因此盗窃伪造的货币的行为，也可能成立盗窃罪，A错误。盗窃印章罪，是指盗窃国家机关印章的行为。行为人所盗窃的必须是国家机关已经制作的真实的印章。因为伪造的印章不能体现国家机关的公共信用这一特殊法益，同时根据罪刑法定原则也不能把“伪造的国家机关印章”解释为“国家机关印章”，因此B正确。关于《刑法》第196条的“盗窃信用卡并使用”，通说认为，本款规定的信用卡仅限于他人的真实有效的信用卡，如果盗窃伪造或作废的信用卡并使用的，应认定为信用卡诈骗罪。C正确。盗窃枪支罪，是指以非法占有为目的，窃取枪支危害公共安全的行为。企业违规制造的枪支同样可能被用来危害公共安全，因此窃取这种枪支同样可以构成盗窃枪支罪。D错误。【陷阱】盗窃伪造的货币是否构成盗窃罪与盗窃伪造的国家机关印章是否构成盗窃国家机关印章罪是两个不同的问题，二者存在着微妙的区别。伪造的货币不是货币，伪造的国家机关印章也同样不是国家机关印章。但是与盗窃国家机关印章罪不同的是：认定盗窃罪并不需要将伪造的货币解释为货币，只要能够将其解释为财物便为已足。因此不能将A、B两个选项进行简单类比，并进而得到一致的结论。

【考点】盗窃罪。详解：在刑法上，伪造的货币也是普通财物，和枪支、国有档案并不相同。因此，盗窃伪造的货币的，构成盗窃罪。注意：即使行为人不明知是伪造的货币而盗窃的，也构成盗窃罪。而且根据法定符合说，这种行为是盗窃既遂。盗窃国家机关印章罪侵犯的是国家机关对印章的管理权，会使国家机关的印章处于失控状态。而盗窃伪造的国家机关印章的行为，并不能使真实的国家机关印章处于失控状态，因此不构成盗窃国家机关印章罪。《刑法》第196条关于“盗窃信用卡并使用的定盗窃罪”的规定是为了保护信用卡持有人的财产权益。盗窃伪造的信用卡并不会损害伪造的信用卡的持有人的财产权益，因此不构成盗窃罪。如果其仅有盗窃行为，不构成犯罪。如果其盗窃伪造的信用卡又使用的，应当按照“使用伪造的信用卡”定罪，罪名为信用卡诈骗罪。盗窃企业违规制造的枪支的行为也是盗窃枪支。因为无论是怎样制造的枪支，都是枪支。违规制造的枪支是指依法被指定、确定的枪支制造企业违反枪支制造规定制造的枪支。例如，以非法销售为目的，制造的无号、重号、假号的枪支。

【 解析】D。扒窃不要求数额较大，所以A构成盗窃罪既遂。B不能转化。C数额极小，最多成立盗窃罪未遂。D正确。