itgle.com
甲发现去年丢失的电动自行车被路人乙推行，便上前询问，乙称从朋友丙处购买，并出示了丙出具的付款收条。如甲想追回该自行车，可以提出下列哪些理由支持请求？A．甲丢失该自行车被丙拾得B．丙从甲处偷了该自行车C．乙明知道该自行车是丙从甲处偷来的仍然购买D．乙向丙支付的价格远远低于市场价
题目
甲发现去年丢失的电动自行车被路人乙推行，便上前询问，乙称从朋友丙处购买，并出示了丙出具的付款收条。如甲想追回该自行车，可以提出下列哪些理由支持请求？
A．甲丢失该自行车被丙拾得
B．丙从甲处偷了该自行车
C．乙明知道该自行车是丙从甲处偷来的仍然购买
D．乙向丙支付的价格远远低于市场价
相似考题
参考答案和解析
更多“甲发现去年丢失的电动自行车被路人乙推行,便上前询问,乙称从朋友丙处购买,并出示了丙出具的付 ”相关问题
-
第1题：
甲发现去年丢失的电动自行车被路人乙推行，便上前询问，乙称从朋友丙处购买，并出示了丙出具的付款收条。如甲想追回该自行车，可以提出下列哪些理由支持请求?（ ） A．甲丢失该自行车被丙拾得 B．内从甲处偷了该目行车 C．乙明知道该自行车是丙从甲处偷来的仍然购买 D．乙向丙支付的价格远远低于市场价
正确答案：ABCD
【考点】善意取得；拾得遗失物
【详解】根据《物权法》第107规定，甲如果想追回其自行车，首先应证明丙拾得其遗失的自行车。 A选项正确。如甲能证明丙偷其自行车，也可通过刑法、治安管理处罚法等规定追缴后追回。因此答案B 正确。其次，甲证明乙在受让该自行车时并非善意时，乙不能适用善意取得，甲可以追回该自行车．据此 选项C正确。最后，根据《物权法》第106条的规定，甲证明乙没有以合理价格受让，乙不能适用善意取 得，甲也可追回该自行车，据此选项D正确。本题正确答案为ABCD。
-
第2题：
甲拿刀追杀乙，乙在仓促逃跑中发现甲6岁儿子丙在路边玩耍，便冲上前去用胳膊使劲勒住丙的脖子，威胁甲说再过来就要勒死丙，甲只好放弃了追杀乙，但丙因长时间被勒，短时窒息造成脑瘫。乙的行为构成()。A.正当防卫
B.紧急避险
C.故意犯罪
D.防卫过当答案：C解析：《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。该法第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本题中，乙的行为不是针对甲，排除正当防卫、防卫过当；虽然造成无辜第三人丙的伤害，但是其损害的无辜第三人的利益不小于遭受危险的利益，排除紧急避险；乙明知自己勒住丙的脖子的行为会造成丙的死亡或伤害，仍故意勒住丙的脖子，属于故意犯罪。故本题选择C项。 -
第3题：
甲借用乙的山地自行车，刚出门就因莽撞骑行造成自行车链条断裂，甲将自行车交给丙修理，约定修理费100元。乙得知后立刻通知甲解除借用关系并告知丙，同时要求丙不得将自行车交给甲。丙向甲核实，甲承认。自行车修好后，甲、乙均请求丙返还。对此，下列哪一选项是正确的？A、甲有权请求丙返还自行车
B、丙如将自行车返还给乙，必须经过甲当场同意
C、乙有权要求丙返还自行车，但在修理费未支付前，丙就自行车享有留置权
D、如乙要求丙返还自行车，即使修理费未付，丙也不得对乙主张留置权答案：C解析：选项A.B错误，自行车属于乙所有，乙得知自行车被损坏后立即解除了与甲之间的借用合同，并将此事实通知了丙，且丙对上述事实已向甲核实，则说明甲已不再是自行车的合法占有人，其无权请求丙返还自行车，丙将自行车返还给乙时，也无须经过甲的同意。
选项C正确，选项D错误，《物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。据此可知，自行车所有人乙有权请求丙返还自行车，但应向丙支付修理费。《物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。据此可知，若乙要求丙返还自行车钱未支付修理费的，丙可就自行车享有留置权。 -
第4题：
下列各项属于合同的变更的是（ ）。A.甲将自己与乙之间的合同变更为甲和丙之间的合同
B.甲与乙订立合同购买一台笔记本电脑，由于笔记本电脑缺货，二人便解除了合同
C.甲向乙购买一批货物，定价1万元，后甲把货款更改为5000元
D.甲欲借乙的自行车，乙自行车已经出借，便从丙处借来一辆代替答案：C解析：合同的变更有广义和狭义之分。广义的合同变更，包括合同内容的变更与合同主体的变更。狭义上合同的变更只是合同内容的变更，合同主体不变。合同主体的变更实际上是合同权利义务的移转，因此合同变更仅指狭义的合同内容上的变更。B项属于合同的终止。 -
第5题：
甲钱财大输，便将乙托其保管的录象机拿到集市上出卖，丙以合理价格取得， 乙在丙处发现该机，便向丙讨还，丙不给，此机应（）。
- A、返还给乙，甲退款给丙
- B、退还给甲，由甲退款给丙
- C、归丙取得，乙只能向甲请求不当得利
正确答案:C -
第6题：
甲公司分批向乙公司购买自行车，双方约定必须使用丙公司的某型号的轮胎。乙公司在第三批自行车交付后，发生了财务困难，无力从丙公司购买轮胎来组合自行车。为了使乙公司能如期交付货物，甲公司向丙公司订购了某型号的轮胎一批，约定由丙公司直接交付给乙公司，甲公司与乙公司约定将来交付的自行车单价不包括轮胎价格。丙公司将轮胎交付于乙公司后，因为一场意外火灾，致使轮胎全部毁损。谁对该批轮胎享有所有权？
正确答案:此题涉及的是动产物权变动的公示方式——交付。根据我国《物权法》第23条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，判断本案中该批轮胎的所有权，首先应判断该批轮胎是否发生了交付。在本案中，甲公司是买受人，丙公司是出卖人。轮胎已经由丙公司根据甲公司的指示交付给了乙公司，故该批轮胎的所有权发生了变动，丙公司自交付后便不对该批轮胎享有所有权。但由于乙公司在接受交付时仅具有甲公司的使用人或代理人的身份，故可认为丙公司已经向甲公司完成了交付，故该批轮胎的所有权从丙公司转移至甲公司。 -
第7题：
甲与乙系朋友，某日，甲对乙说自己吸食冰毒，也有人来购买冰毒，但自己没货，委托乙帮忙购买20克冰毒。乙便从丙处购买20克冰毒，带回途中被公安民警查获。乙构成非法持有毒品罪。
正确答案:错误 -
第8题：
甲、乙与丙素有仇隙，一日，甲持刀追杀丙，丙快逃脱时，乙正好在路边目睹，便暗中将丙绊倒。甲趁丙摔倒，上前将其砍伤。甲、乙的行为构成共同犯罪。
正确答案:错误 -
第9题：
乙拾得一块手表，私下作价100元卖给不知情的朋友丙。遗失人甲发现后，要求丙返还该表，丙（）。
- A、有返还义务
- B、从乙处取回100元后有返还义务
- C、无返还义务
- D、从甲处获得100元后有返还义务
正确答案:A -
第10题：
多选题甲发现去年丢失的电动自行车被路人乙推行，便上前询问，乙称从朋友丙处购买，并出示了丙出具的付款收条。如甲想追回该自行车，可以提出下列理由支持请求的有（ ）。A甲丢失该自行车被丙拾得
B丙从甲处偷了该自行车
C乙明知道该自行车是丙从甲处偷来的仍然购买
D乙向丙支付的价格基本与市价无异
正确答案： D,B解析：
拾得遗失物与违法所得都不能适用善意取得制度，因此，在本题中，如果甲提出丙取得该自行车是通过拾得或盗窃方式取得的，无论乙的购买行为实际上是恶意还是善意，甲都有权主张返还请求权。 -
第11题：
单选题甲钱财大输，便将乙托其保管的录象机拿到集市上出卖，丙以合理价格取得， 乙在丙处发现该机，便向丙讨还，丙不给，此机应（）。A返还给乙，甲退款给丙
B退还给甲，由甲退款给丙
C归丙取得，乙只能向甲请求不当得利
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲发现去年丢失的电动自行车被路人乙推行，便上前询问，乙称从朋友丙处购买，并出示了丙出具的付款收条。如甲想追回该自行车，可以提出下列哪些理由支持请求？（ ）[2009年真题]A甲丢失该自行车被丙拾得
B丙从甲处偷了该自行车
C乙明知道该自行车是丙从甲处偷来的仍然购买
D乙向丙支付的价格远远低于市场价
正确答案： A,D解析：
ABC三项，善意取得亦称即时取得，是指无处分权人转让标的物给善意第三人时，善意第三人一般可取得标的物的所有权，所有权人不得请求善意第三人返还原物。依据物权法的基本原理，并非所有的不动产和动产都可以适用善意取得制度，对于占有脱离物，如遗失物或盗赃物，无论乙的购买行为实际上是恶意还是善意，甲都有权主张返还请求权。《物权法》第107条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
D项，《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：①受让人受让该不动产或者动产时是善意的；②以合理的价格转让；③转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本题中乙向丙支付的价格远远低于市场价，不适用善意取得，可以支持甲的请求。 -
第13题：
甲从乙处购买一批货物，未支付货款，甲把该批货物转卖给丙，同时与丙约定，丙应向乙支付货款。如果丙未向乙支付货款，则向乙承担责任的是( )
A．甲
B．丙
C．甲和丙连带
D．甲或丙
正确答案：A
-
第14题：
甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遗产。后乙病故，丁代位继承了乙的部分遗产。丙与戊再婚后因车祸遇难，丁、戊又分割了丙的遗产。现甲重新出现，法院撤销死亡宣告。下列哪种说法是正确的？A:丁应将其从甲、乙、丙处继承的全部财产返还给甲
B:丁只应将其从甲、乙处继承的全部财产返还给甲
C:戊从丙处继承的全部财产都应返还给甲
D:丁、戊应将从丙处继承的而丙从甲处继承的财产返还给甲答案：D解析：被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。本题中，丁从甲处继承的财产应当返还，丁、戊从丙处继承的而丙从甲处继承的财产返还给甲。另外，对于丁代位继承从乙处取得的财产，由于代位继承实际上是继承了甲应当继承的份额，所以在甲被撤销死亡宣告后理应返还给甲，故A、B、C项错误，D项正确。 -
第15题：
甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遗产。后乙病故，丁代位继承了乙的部分遗产。丙与戊再婚后因车祸遇难，丁、戊又分割了丙的遗产。现甲重新出现，法院撤销死亡宣告。则下列说法错误的有（ ）。A.丁应将其从甲、乙、丙处继承的全部财产返还给甲
B.丁只应将其从甲、乙处继承的全部财产返还给甲
C.戊从丙处继承的全部财产都应返还给甲
D.戊从丙处继承的全部财产可以部分返还给甲
E.丁、戊应将从丙处继承的而丙从甲处继承的财产返还给甲答案：A,B,C解析：丁应当返还从甲处和乙处继承原来属于甲的财产，不是全部返还，对于从丙处继承的财产，也不能全部返还，因为丙的财产中仅含有部分甲的财产。戊仅返还从丙处取得的甲的财产。 -
第16题：
甲将一部手机丢失，乙拣到后，委托经营手机旧货交易的朋友在旧货市场上出售，丙买下该手机，后甲发现，要求丙返还该手机。下列判断正确的是（ ）。A.丙应协助甲从乙处要回所付价款
B.丙返还后，有权要求甲返还价款
C.丙返还后，可以要求乙承担违约责任，返还价款
D.丙已取得手机的所有权，无须返还答案：B解析：《物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。据此，甲可以要求丙返还手机，并支付丙所付的费用。 -
第17题：
甲公司分批向乙公司购买自行车，双方约定必须使用丙公司的某型号的轮胎。乙公司在第三批自行车交付后，发生了财务困难，无力从丙公司购买轮胎来组合自行车。为了使乙公司能如期交付货物，甲公司向丙公司订购了某型号的轮胎一批，约定由丙公司直接交付给乙公司，甲公司与乙公司约定将来交付的自行车单价不包括轮胎价格。丙公司将轮胎交付于乙公司后，因为一场意外火灾，致使轮胎全部毁损。该批轮胎的损失应由谁承担？
正确答案:此题涉及的是交付与风险负担的问题。根据我国《合同法》第142条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。据此，如上题分析的，该批轮胎实际上已经由丙公司交付给了甲公司，而双方对风险负担又无特别约定，因而该批轮胎在交付之后的风险应由甲公司承担，至于乙公司，其仅处在使用人或代理人地位，且火灾的发生属意外事件，乙公司无过错，不应承担责任。 -
第18题：
甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用匕首刺伤。甲某夺路而逃，这里，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已一拳打在丙某的鼻子，得以脱身。事后查明，乙某等人对甲某造成轻伤，甲某对丙某造成轻伤。 甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？
正确答案:不属于正当防卫。因为丙某不是不法侵害人，其抓甲某的行为也不是不法侵害行为。 -
第19题：
两便衣警察扭获了正在盗窃的甲，出示证件后将甲带往附近派出所。行至途中，被甲的朋友乙、丙、丁三人遇见，三人以为两个警察是与甲打架的公民，遂上前将两个警察打倒在地，造成轻伤，甲、乙、丙、丁四人逃走。乙、丙、丁三人的行为应如何认定？
正确答案:乙、丙、丁三人错将两个执行公务的警察，当做是与甲打架的公民，并打成轻伤的行为，属于客体认识错误，应当认定为故意伤害罪。 -
第20题：
甲拿刀追杀乙，乙在仓促逃跑中发现甲6岁儿子丙在路边玩耍，便冲上前去用胳膊使劲勒住丙的脖子，威胁甲说再过来就要勒死丙，甲只好放弃了追杀乙，但丙因长时间被勒，短时窒息造成脑瘫。乙的行为构成（）。
- A、正当防卫
- B、紧急避险
- C、故意犯罪
- D、防卫过当
正确答案:C -
第21题：
问答题甲公司分批向乙公司购买自行车，双方约定必须使用丙公司的某型号的轮胎。乙公司在第三批自行车交付后，发生了财务困难，无力从丙公司购买轮胎来组合自行车。为了使乙公司能如期交付货物，甲公司向丙公司订购了某型号的轮胎一批，约定由丙公司直接交付给乙公司，甲公司与乙公司约定将来交付的自行车单价不包括轮胎价格。丙公司将轮胎交付于乙公司后，因为一场意外火灾，致使轮胎全部毁损。该批轮胎的损失应由谁承担？正确答案： 此题涉及的是交付与风险负担的问题。根据我国《合同法》第142条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。据此，如上题分析的，该批轮胎实际上已经由丙公司交付给了甲公司，而双方对风险负担又无特别约定，因而该批轮胎在交付之后的风险应由甲公司承担，至于乙公司，其仅处在使用人或代理人地位，且火灾的发生属意外事件，乙公司无过错，不应承担责任。解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题(本题涉及的考点2013年教材已经删除)甲将自行车出租给乙，并已交付。丙自乙处窃得该车。下列关于该自行车占有的表述中，符合物权法律制度规定的是（ ）A甲将自行车交付给乙后，即丧失了对该车的占有
B乙从甲处取得自行车后，成为该车的善意占有人
C丙对自行车的占有属于自主占有
D丙通过盗窃而取得的对自行车的占有，不受法律保护
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题乙从甲处购买了一辆汽车，未进行登记。第二天，甲又将该车卖给了不知情的丙，并为丙办理了登记手续，汽车均未交付，此时谁有权请求甲交付汽车（）？A乙
B甲
C丙
D乙和丙
正确答案： C解析： 暂无解析