关于证据理论分类的表述，下列哪一选项是正确的？（ ）。A．传来证据有可能是直接证据B．诉讼中原告提出的证据都是本证，被告提出的证据都是反证C．证人转述他人所见的案件事实都属于间接证据D．一个客观与合法的间接证据可以单独作为认定案件事实的依据

正确答案：BD
96．【答案】 BD 【考点】 证据的分类【解析】 直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。主要事实是何人做（或未做）何事的事实。依此，B、D两项证据是盔接证据。

正确答案：B
B。

正确答案：D
【答案】D
【详解】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第77条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大干其他书证；(2)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；(3)原始证据的证明力一般大于传来证据；(4)直接证据的证明力一般大干间接证据；(5)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。D选项正确。原始证据既可以是直接证据也可以是间接证据。A选项错误。证人转述他人所见的案件事实属于传来证据，但既可以是直接证据也可以是间接证据，B选项错误。本证反证的划分标准与原被告的诉讼地位无关，与证明责任承担有关，C选项错误。
【相关考点梳理】无

正确答案：ABCD

正确答案：A
本题考核民事诉讼证据的分类。派生证据是指经过中间环节辗转得来，非育接来源于案件事实的证据。间接证据是指不能单独、直接证明案件主要事实的证据。如果是经过了中间环节辗转得来，但是单独可以直接证明案件主要事实的证明，则该证据既是派生证据也是直接证据。所以选项A正确。本证与反证与当事人在诉讼中是原告还是被告没有关系，而与证据是否由承担证明责任的人提出有直接关系。因此，被告提出的证据并非必然是反证，也可能是本证。所以选项B错误。证人转述他人所见的案件事实都属于派生证据，派生证据也可能是直接证据，而非都属于间接证据。所以选项C错误。间接证据是指不能单独、直接证明案件主要事实的证据。根据间接证据的定义可知，无论什么样的间接证据都不能单独作为认定案件事实的依据。所以选项D错误。

答案：C

解析：

答案：B,C

解析：

参考答案：C

正确答案：C

参考答案：ABCD

正确答案：D
该题考查证据的学理分类。证据在学理上的分类主要有原始证据与传来证据、有罪证据与无罪证据、言词证据与实物证据、直接证据与间接证据。原始证据与传来证据是根据证据材料的来源不同作出的分类。凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫作原始证据，也称作第一手材料；凡是不是直接来源于案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，称为传来证据。匕首直接来源于案件事实，属于原始证据。实物证据与言词证据是根据证据事实的表现形式作出的分类。凡是通过人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定结论。凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据(包括书面文件)都是实物证据。其中，勘验、检查笔录之所以列入实物证据，是因为它是办案人员在勘验、检查中对所见情况的客观记载。题目中的匕首很明显属于实物证据。直接证据和间接证据是根据证据与案件主要事实的证明关系的不同作出的分类。凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。它的含义是指某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须具备能够证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。肯定性直接证据在一般情况下是目睹犯罪活动的证人证言、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、与犯罪人有接触的被害人陈述等言词证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据。因为只要有一项否定性直接证据成立，就可以断定案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人无罪。否定性直接证据可以是七种法定证据中的任何一种。该案中的匕首不能证明犯罪由谁所实施，因此应当属于间接证据。直接证据与间接证据的判断历来是司法考试的难点和重点。

答案：A

解析：

答案：B

解析：

答案：C

解析：