itgle.com

甲公司经常派业务员乙与丙公司订立合同。乙调离后,又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的丙公司订立一份合同,并按照通常做法提走货款,后逃匿。对此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同,甲公司认为该合同与己无关,予以拒绝。下列选项哪一个是正确的?( ) A.甲公司不承担责任 B.甲公司应与丙公司分担损失 C.甲公司应负主要责任 D.甲公司应当承担签约后果

题目

甲公司经常派业务员乙与丙公司订立合同。乙调离后,又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的丙公司订立一份合同,并按照通常做法提走货款,后逃匿。对此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同,甲公司认为该合同与己无关,予以拒绝。下列选项哪一个是正确的?( ) A.甲公司不承担责任 B.甲公司应与丙公司分担损失 C.甲公司应负主要责任 D.甲公司应当承担签约后果


相似考题
更多“甲公司经常派业务员乙与丙公司订立合同。乙调离后,又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的 ”相关问题
  • 第1题:

    甲公司经常派业务员小黄与乙公司订立合同。小黄调离后,又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的乙公司订立一份合同,并按照通常做法提走货款,后逃匿。对此甲公司并不知情。乙公司要求甲公司履行合同,甲公司认为该合同与己无关,予以拒绝。下列各项中,表述正确的是( )。

    A.甲公司不承担责任

    B.甲公司应与乙公司分担损失

    C.甲公司应负主要责任

    D.甲公司应当承担合同责任


    正确答案:D
    本题考点为“表见代理”:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 

  • 第2题:

    甲公司经常派业务员乙与丙公司订立合同。乙调离后,又持有盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已经调离的丙公司订立一份合同,并按照通常做法提走货款,后逃匿。对此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同,甲公司认为该合同与己无关,予以拒绝。下列选项正确的是(  )。

    A.甲公司不承担责任
    B.甲公司应与丙公司分担损失
    C.甲公司应负主要责任
    D.甲公司应当承担签约后果

    答案:D
    解析:
    乙具有被甲公司授予代理权的假象或者外表,丙公司有正当理由信赖乙是甲公司的业务员并享有与其订立合同的代理权。丙公司基于此种信赖而与乙订立的合同应当成立,并发生与有权代理同样的法律后果:由甲公司承担签约后果。至于甲公司因此受到的损失可以向乙追偿。当然丙公司也可以不主张表见代理,不要求甲公司履行合同而追究无权代理人乙的责任,直接要求乙对其赔偿损失。

  • 第3题:

    甲公司经常派业务员乙与丙公司订立合同。乙调离后,又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的丙公司订立一份合同,并按照通常做法提走货款,后逃匿。对此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同,甲公司认为该合同与己无关,予以拒绝。下列说法正确的是

    A.甲公司不承担责任

    B.甲公司应与丙公司分担损失

    C.甲公司应负主要责任

    D.甲公司应当承担签约后果


    D

  • 第4题:

    甲公司经常派业务员乙与丙公司订立合同。乙调离后,又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的丙公司订立一份合同,并按照通常做法提走货款,后逃匿。对此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同,甲公司认为该合同与己无关,予以拒绝。下列选项哪一个是正确的?
    A.甲公司不承担责任
    B.甲公司应与丙公司分担损失
    C.甲公司应负主要责任
    D.甲公司应当承担签约后果


    答案:D
    解析:
    。根据《合同法》第49条,“甲公司业务员乙经常代理甲公司与丙公司订立合同”,后虽调离,但“又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的丙公司订立合同”,“并按照通常做法提走货款”,在这种情况下,丙公司完全可以有理由相信乙有代理甲公司的权利,乙有代理权。据此,乙的代理行为有效,甲公司应承担签约后果。故D项正确。

  • 第5题:

    甲公司经常派业务员乙与丙公司订立合同。乙调离后,又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的丙公司订立一份合同,并按照通常做法提走货款,后逃匿。对此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同,甲公司认为该合同与己无关,予以拒绝。下列各项正确的是(  )。

    A.甲公司不承担责任
    B.甲公司应与丙公司分担损失
    C.甲公司应负主要责任
    D.甲公司应当承担签约后果

    答案:D
    解析:
    行为人以本人的名义与第三人为民事行为,行为人虽无代理权,但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由,善意第三人与之实施行为,该行为后果由本人承担,此为表见代理。丙公司有理由相信乙有代理权,则乙的代理行为有效,甲公司应承担法律后果。