关于检察官的行为，下列哪一观点是正确的？ A．房检察官在同乡聚会时向许法官打听其在办案件审理情况，并让其估计判处结果。根据我国国情，房检察官的行为可以被理解 B．关检察长以暂停工作要挟江检察官放弃个人意见，按照陈科长的判断处理某案。关检察长的行为与依法独立行使检察权的要求相一致 C．容检察官在本地香蕉滞销，蕉农面临重大损失时，多方奔走将10万斤香蕉销往外地，为蕉农挽回了损失，本人获辛苦费5000元。容检察官没有违反有关经商办企业、违法违规营利活动的规定 D．成检察官从检察院离任5年后，以律师身份担任各类案

根据《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第2条，司法机关内部人员应当依法履行职责，严格遵守纪律，不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或者打探案情，不得以任何方式为案件当事人说情打招呼。据此，A项房检察官的做法不正确，该选项的观点错误。 检察官在履行职责时应当服从检察长的领导，但是检察长应当按照规定程序作出决定，要求检察官执行，而不应“以暂停工作要挟”。而且，检察官执行检察长明显违法的决定的，应当承担相应的司法责任，即检察官对明显违法的决定有拒绝执行的义务。总之，B项关检察长的做法不正确，该选项的观点错误。C选项中容检察官收取辛苦费和其参与香蕉销售是结合起来的，显然属于违反有关规定从事营利活动，故C项观点错误。
《检察官法》第20条规定，检察官从人民检察院离任后2年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。也就是说，2年以后其可以以律师身份执业。据此，D选项正确。有观点认为，该选项中的各类案件应包括原任职检察院办理的案件，而检察官从人民检察院离任后，不得担任原任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。因此，D选项也应属错误选项。我们认为，这种观点有一定道理，但未免过于极端，不宜肯定。

选项 A 正确。《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第二条规定，司法机关内部人员应当依法履行职责，严格遵守纪律，不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或者打探案情，不得以任何方式为案件当事人说情打招呼。由此可知，该案承办检察官告知同事可以按规定为当事人转递涉案材料是符合法律规定的。选项 B 错误。《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第三条规定，司法机关办案人员应当恪守法律，公正司法，不徇私情。对于司法机关内部人员的干预、说情或者打探案情，应当予以拒绝；对于不依正当程序转递涉案材料或者提出其他要求的，应当告知其依照程序办理。由此可知，该法官提醒承办法官考虑被告家庭现状属于干预办案行为，办案法官应当拒绝。选项 C 正确。《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第四条规定，司法60机关领导干部和上级司法机关工作人员因履行领导、监督职责，需要对正在办理的案件提出指导性意见的，应当依照程序以书面形式提出，口头提出的，由办案人员记录在案。选项 D 正确。该法官拒绝与在办案件当事人的律师研讨案件，并向法院纪检部门报告的行为，有利于保障审判独立，防止他人干预司法。

根据《检察官职业道德基本准则（试行）》第23条的规定，严格遵守检察纪律，不违反规定过问、干预其他检察官、其他人民检察院或者其他司法机关正在办理的案件，不私自探询其他检察官、其他人民检察院或者其他司法机关正在办理的案件情况和有关信息，不泄露案件的办理情况及案件承办人的有关信息，不违反规定会见案件当事人、诉讼代理人、辩护人及其他与案件有利害关系的人员。因而A项、D项做法是错误的。C项已经明确提到“存在应当排除的证据而未排除”的情况，而检察官仍将其作为起诉意见的依据不符合证据法则的基本要求，故属于不正确的行为。

【考点】检察官的职业纪律、道德【详解】插手、干预、过问他人办理的案件属于不符合职业纪律、道德的行为，A项错误。B项中关检察长的行为与依法独立行使检察权的要求正好相反，故错误；C项说法错误，营利性活动的界定是以行为的客观特征，而不是主观出发点作为依据的，否则各种营利活动都可以以帮助他人为借口。D项说法正确，成检察官已经从检察院离任5年，符合《检察官法》第20条第1款的规定，其具备资格从事律师业务，因而是正确的。

《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第2条规定：“司法机关内部人员应当依法履行职责，严格遵守纪律，不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或者打探案情，不得以任何方式为案件当事人说情打招呼。”A项是“按规定”，故正确。B项尽管是“在参加法官会议时提醒”，但提醒的“某案被告家庭现状”显然不是法律规定的应予考虑的因素，故B项做法不正确。C项是依职权。属于“依法正常履行职责”，故正确。D项，“拒绝”并“报告”的做法，符合“法官不得私自单方面会见当事人及其委托的律师”的要求，故正确。