itgle.com

一男子驾车闯红灯被警察阻拦，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而违规闯红灯。对此行为之性质和法律责任，两个警察持不同的意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙认为驾车人为抢救病人因紧急情况而违反交通规则，实属迫不得已，因而不应受到处罚。关于两个警察在法律推理方式上的判断，下列选项正确的是：（ ）。A．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式为辨证推理B．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理C．甲使用的推理方式为辨证推理，乙使用的推理方式是演绎推

题目

一男子驾车闯红灯被警察阻拦，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而违规闯红灯。对此行为之性质和法律责任，两个警察持不同的意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙认为驾车人为抢救病人因紧急情况而违反交通规则，实属迫不得已，因而不应受到处罚。关于两个警察在法律推理方式上的判断，下列选项正确的是：（ ）。

A．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式为辨证推理

B．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理

C．甲使用的推理方式为辨证推理，乙使用的推理方式是演绎推理

D．甲使用的推理方式为归纳推理，乙使用的推理方式是辨证推理

相似考题

1.下列事实中，属于产生无因管理之债的事实是（）A.抢救落水儿童而受伤B.路遇病人将其送往医院抢救而支付费用C.未受委托，帮助邻居修缮即将倒塌的房屋D.帮助朋友接待客人E.未受委托，替邻居交纳水电费

2.某警察下班后将枪带回家中，正遇上其妻与邻居吵架，某警察便拔枪将其邻居打伤，对此国家不负赔偿责任。()A.对B.错

3.下列在职在编民警可以被授予警衔的是( )。A．司法警察B．公安医院医生警察C．打入贩毒集团的警察D．民航警察

4.某警察下班后将枪带回家中，正遇上其妻与领居吵架，某警察便拔枪将其邻居打伤，对此，国家不负赔偿责任。

更多“一男子驾车闯红灯被警察阻拦,警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而违规 ”相关问题

  • 第1题：

    机动车驾驶人将机动车交由无驾驶证人员驾驶的，交通警察可以扣留驾车人驾驶证。


    正确答案：√

  • 第2题：

    某男子因醉酒驾车被执勤交警查处，拒绝配合并推搡执勤交警。派出所民警接警后赶到现场处置，该男子情绪激动，要求派出所民警出示“执法证”，民警出示人民警察证，该男子以人民警察证不是“执法证”为由拒绝配合。关于人民警察使用执法证件，下列说法不正确的是（ ）。

    A.人民警察证不是执法证件，该男子有权拒绝
    B.该男子有权要求人民警察出示执法证件
    C.着装警察出警时可以不出示人民警察证，但对方要求应当出示
    D.人民警察证是公安机关人民警察身份和依法执行职位的凭证和标志

    答案：A
    解析：
    《公安机关人民警察证使用管理规定》第四条：人民警察证是公安机关人民警察身份和依法执行职务的凭证和标志。公安机关人民警察在依法执行职务时，除法律、法规另有规定外，应当随身携带人民警察证，主动出示并表明人民警察身份。故A项说法错误，D项说法正确。
    《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第六条：采取处置措施前，公安民警应当表明身份并出示执法证件，情况紧急来不及出示执法证件的，应当先表明身份，并在处置过程中出示执法证件;着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件。着警服执行职务可以不用出示警官证，但当事人要求的，应当出示，表明执法身份，故BC项说法正确。
    因此选择A项。

  • 第3题：

    一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两名警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两名警察在法律推理方式上的区别作出分析。


    答案：
    解析：
    警察甲运用的是形式推理，形式推理是指当作为推理的两个前提法律和事实都已确定的情况下所作的表面推理。由于法律规定闯红灯者应当罚款，而该人闯了红灯，故甲根据演绎推理法，认为应当给予该人罚款。
    警察乙运用的是实质推理，实质推理是指当作为推理的两个前提至少有一方不确定或有矛盾的情况下才进行的推理。在本题中，这个不确定的前提就是首先要确定该人闯红灯之行为是否合法。乙运用辩证推理，认为该男子闯红灯是为抢救病人，因而不违法，就不应当给予罚款。因此这是实质推理，当然乙在实质推理的过程中也运用了形式推理。

  • 第4题：

    下列哪些选项成立不作为犯罪？

    A．过路人甲看见某公寓发生火灾而不报警，导致公寓全部被烧毁

    B．成年人乙带邻居小孩出去游玩，小孩溺水，乙发现后能够救助而不及时抢救，致使小孩被淹死

    C．丙重男轻女，认为女儿不能延续香火，将年仅1岁的女儿抱到火车站，放在长椅上后匆匆离开。因为天冷，等警察发现女孩将其送到医院时，女孩已经死亡

    D．司机丁意外撞倒负完全责任的行人刘某后，没有立即将刘某送往医院，刘某死亡。事后查明，即使司机丁将刘某送往医院，也不可能挽救刘某的生命


    正确答案：BC

  • 第5题：

    一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而撞红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得巳，因雨不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。


    答案：
    解析：
    (1)法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。
    (2)法律推理可以分为两大类，即形式推理和辩证推理。形式推理是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和类推方法，辩证推理则是当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助辩证思维从中选择出最佳命题以解决法律问题的方法。
    (3)该案中，警察甲的推理过程为：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人驾车闯红灯，违反了交通规则，因而应当受法律的制裁。可见，其推理方式是根据既定的规则进行的，属于形式推理中的演绎推理。
    (4)而该案中警察乙的推理过程则是：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人违反了交通规则，本应受到法律的制裁，但驾车人违反交通规则是为了抢救病人，如果对其制裁，会违反公序良俗，因此不应处罚驾车人。可见．警察乙的推理方式为面对两个矛盾的命题，通过辩证思考，确定哪一个结论更合理，属于辩谨推理。

相关内容