下列哪种情况不属于对国家豁免权的默示放弃：A．甲国作为原告在乙国法院提起诉讼B．甲国在乙国受到起诉，甲国正式出庭应诉C．甲国在乙国受到起诉，随即就同一问题提起反诉D．甲国在乙国从事商业行为

A项中甲国并没有在合同中明确放弃豁免权，仅仅签订商业合同本身不构成对国家豁免权的放弃。D项中丁国的起诉构成了对国家豁免权的默示放弃。国家在外国领土范围内从事商业活动本身并不意味着豁免的放弃。国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院的管辖作出反应，出庭阐述立场或作证，或要求法院宣布判决或裁决无效，都不构成豁免的默示放弃。因此，B、C两项错误。

除馆长外，使馆的一般外交人员指具有外交职衔的使馆人员，包括参赞、武官、外交秘书和随员。参赞（政务、商务、文化等）是协助馆长处理外交事务的高级别外交人员；武官（陆、海、空）是作为武装力量的代表，专门处理有关军事合作事务的人员。秘书是按馆长指示办理外交事务及文书的外交官，分为一、二、三等。随员是最低一级的外交人员。行政技术人员包括译员、工程师、行政主管、会计等；服务人员包括司机、清洁工、修理工等。


不得干涉接受国内政属于外交代表的义务，而不是外交代表享有的特权与豁免。


外交代表若主动提起诉讼，被告提起与主诉直接相关的反诉，外交代表不享有豁免。外交代表对管辖豁免权的放弃，不得视为对判决执行的豁免也放弃，对判决执行豁免的放弃，也必须由派遣国明示作出。


接受国人员非经领馆馆长或其指定人员或派遣国使馆馆长同意，不得进入领馆馆舍中专供领馆工作之用的部分。但遇火灾或其灾害须迅速采取保护行动时，可以推定馆长已同意；领事可以对本国国民提供协助。另外，关闭领事馆，并不代表着双方外交关系的中断。


享有外交特权与豁免的人员，自其被接受国接受而进入接受国国境就任之时起享有此等特权与豁免，其已在该国境内者，自其委派通知接受国外交部或两国另经商定之其他时刻开始享有。享有特权与豁免人员的职务如已终止，其上述特权与豁免通常是在该员离境之时或给予其离境的合理期间结束之时终止。即使两国有武装冲突发生，其特权与豁免也应继续有效至上述时间为止。如遇使馆人员死亡，其家属应继续享有其应享有的特权与豁免，直到给予其离境的合理期间结束时为止。


根据《维也纳外交关系公约》，使馆馆舍不受侵犯，接受国官员未经使馆馆长同意不得进入使馆馆舍，否则即是对使馆馆舍的侵犯。


反报和报复最主要的区别在于反报针对的是不违反国际法的行为采取的措施，而报复针对的是违反国际法的措施，而本案中显然甲国的行为不违反国际法，所以B、D不正确，而对于反报措施是不必承担国际法律责任的，所以C选项也不正确。

国家豁免权的放弃，是指国家可以自愿地就其某种特定的行为或不行为接受外国法院的管辖，即对其某个方面或某种行为，放弃在外国法院的管辖豁免。这种放弃是国家的一种主权行为，必须是自愿、特定和明确的。豁免的放弃可以分为明示放弃和默示放弃两种形式：前者是指国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明，事先或事后以明白的语言文字表达就某种行为或事项上豁免的放弃。后者是国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极的行为，表示其放弃豁免而接受法院管辖，包括国家作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉，或作为诉讼利害关系人介入特定诉讼等。所以，A选项错误，C选项正确。国家在外国领土范围内从事商业行为本身不意味着豁免的放弃。国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院的管辖作出反应，出庭阐述立场或作证，或要求法院宣布判决或裁决无效，都不构成豁免的默示放弃。所以，B选项正确。

考点：国家豁免权的放弃
讲解：国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉, 在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以C正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼，也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D不正确。