甲公司与乙公司签订了一份联营合同,该合同没有订立仲裁条款。后双方为履行合同发生争议。乙公司向主管部门致函反映情况,称:“我们将诉诸法律,向仲裁机构或法院提出仲裁或起诉。”甲公司函告乙公司,表示同意仲裁解决争议,随即向仲裁机构递交了仲裁申请,但乙公司直接向法院提起诉讼,没有向仲裁机构提交仲裁申请书。此案如何处理?( )。
A.应由人民法院受理
B.应由仲裁机构仲裁
C.先进行仲裁再由人民法院作出最终判定
D.由人民法院与仲裁机构中先受理的机构处理
第1题:
甲公司与乙公司签订一份包含仲裁条款的不锈钢件的加工合同。合同履行一部分后因甲公司内部结构发生重大调整,甲公司向乙公司提出终止合同的要求,乙公司同意,但就终止合同给乙公司造成损失的赔偿问题双方发生争议。此时,下列关于仲裁条款效力的表述正确的是( )。
A.仲裁条款自合同终止时无效
B.仲裁条款继续有效
C.由仲裁庭决定仲裁条款的效力
D.由人民法院裁定仲裁条款的效力
本题所考查的考点为仲裁条款的独立性。仲裁条款达成后,不因合同其他条款的无效以及合同的终止而受影响。由此,本题的正确答案为B。
第2题:
第3题:
第4题:
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同,约定合同履行地在A市.同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷,提交C仲裁委员会仲裁.后因乙公司无法履行该合同,经甲公司同意,乙公司的债权债务转让给D市的丙公司,但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力,下列哪些选项是错误的?
A.因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效
B.因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效
C.丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
D.丙公司声明只有取得乙公司同意,
第5题: