对于下列哪些起诉，法院应当裁定不予受理或裁定驳回起诉？（ ）。A．甲起诉乙支付拖欠的货款3万元，但已超过诉讼时效B．甲公司起诉乙公司支付房租20万，但乙公司已被吊销营业执照C．甲起诉乙离婚，诉讼过程中撤诉，两个月后甲再次起诉离婚，但没有提出新情况、新理由D．甲、乙曾同居数年，乙曾经书面允诺送甲一辆价值10万元以上的汽车，但一直未履行承诺，甲起诉乙请求给付汽车

本题考查一审普通程序的起诉与受理。《民诉解释》第219条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”可见，对于超过诉讼时效案件的起诉，法院应当受理。所以A选项是错误的。根据《公司法》之规定，公司依法被吊销营业执照后应当适用解散程序，在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。《民诉解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”综上所述，B选项中的起诉，乙公司尚未注销，法院应当受理。所以B选项是错误的。根据《民诉解释》第214条之规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，不予受理。因此，C选项是正确的。选项D中，甲起诉乙主张给付汽车，符合《民事诉讼法》第119条所规定的当事人起诉应具备的条件，法院应当受理。需要注意的是，原告诉讼请求是否应受实体法之保护，并非起诉考量的条件，如果不受实体法保护，仍然应当先受理，然后经过实体审理后作出驳回原告诉讼请求的判决。因此，选项D是错误的。

B项中被告乙公司已经不存在，属于被告不明确的情形，法院也可以裁定不予受理。A项涉及诉讼时效制度的规定，诉讼时效过后当事人丧失了胜诉权而非起诉权，因此法院对于这种过了诉讼时效的案件，应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉，法院不予受理。C项不予受理。D项属于典型赠予合同，应予受理，选BC。

本题考查一审普通程序的起诉与受理。《民诉解释》第219条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”可见，对于超过诉讼时效案件的起诉，法院应当受理。所以A选项是错误的。根据《公司法》之规定，公司依法被吊销营业执照后应当适用解散程序，在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。《民诉解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”综上所述，B选项中的起诉，乙公司尚未注销，法院应当受理。所以B选项是错误的。根据《民诉解释》第214条之规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，不予受理。因此，C选项是正确的。选项D中，甲起诉乙主张给付汽车，符合《民事诉讼法》第119条所规定的当事人起诉应具备的条件，法院应当受理。需要注意的是，原告诉讼请求是否应受实体法之保护，并非起诉考量的条件，如果不受实体法保护，仍然应当先受理，然后经过实体审理后作出驳回原告诉讼请求的判决。因此，选项D是错误的。