itgle.com

王某以诽谤罪向法院自诉李某。在一审审判过程中，经调解达成协议，调解书合法送达后王某反悔。在此隋况下，王某有权采用哪种做法？（ ）。A．重新起诉B．向二审法院提出上诉C．提出申诉，要求再审D．要求一审人民法院重新判决

题目

王某以诽谤罪向法院自诉李某。在一审审判过程中，经调解达成协议，调解书合法送达后王某反悔。在此隋况下，王某有权采用哪种做法？（ ）。

A．重新起诉

B．向二审法院提出上诉

C．提出申诉，要求再审

D．要求一审人民法院重新判决

相似考题

1.张某诉李某借款纠纷一案,经调解达成协议,在法院向李某送达调解书时,其拒绝签收。法院正确的做法是( )A.留置送达B.公告送达C.交与李某同住的成年家属签收D.及时作出判决

2.张某以侮辱罪对王某提起自诉。一审中，经调解双方达成协议。但在送达调解书时，张某反悔，拒绝签收。关于本案，下列说法正确的是（ ）。 A．调解协议一经达成，即发生法律效力B．调解书经审判人员和书记员署名，并加盖法院印章后，即发生法律效力C．无论当事人是否签收，调解书一经送达，即发生法律效力D．本案中调解书并未生效，人民法院应当进行判决

3.张小勇以诽谤罪向法院自诉王小南。在一审审判过程中,经调解达成协议,调解书合法送达后,张小勇后悔。在此情况下,张小勇有权采用的做法是()A、要求—审人民法院重新判决B、向二审法院提出上诉C、重新起诉D、提出申诉，要求再审

4.张某以侮辱罪对王某提起自诉。一审中。经调解双方达成协议。但在送达调解书时，张某反悔，拒绝签收。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2007年试卷二第22题)A.调解协议一经达成，即发生法律效力B.调解书经审判人员和书记员署名，并加盖法院印章后，即发生法律效力C.无论当事人是否签收，调解书一经送达，即发生法律效力D.本案中调解书并未生效，人民法院应当进行判决

参考答案和解析
正确答案：C
《高法解释》第200条规定：“……调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。调解没有达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，人民法院应当进行判决。”本题中调解书经合法送达后，即发生法律效力，对于生效的调解书，只能通过申诉解决，故本题C项正确。
更多“王某以诽谤罪向法院自诉李某。在一审审判过程中,经调解达成协议,调解书合法送达后王某反 ”相关问题

  • 第1题：

    刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘某的责任，没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔，就同一事实向法院提起自诉。该法院应当如何处理？（）

    A. 受理李某的自诉

    B. 在李某和刘某之间进行调解

    C. 告知李某在当事人上诉时向第二审法院提出其主张

    D. 不受理李某的自诉


    正确答案：D

  • 第2题：

    张某与李某的借款纠纷经法院调解达成协议，同时经王某同意并在调解协议中约定由王某提供担保，保证李某履行调解协议。在送达调解书时，张某与李某签收后，王某拒绝签收调解书。关于本案，下列哪些选项是正确的？

    A．虽然王某拒绝签收调解书，但调解书仍发生法律效力

    B．因王某未签收调解书，调解书对王某没有约束力

    C．李某拒不履行义务时，张某可以申请执行李某的财产

    D．李某拒不履行义务时，调解书约定的条件成就时，张某可以申请执行王某的财产


    正确答案：ACD

  • 第3题：

    张某以侮辱罪对王某提起自诉。一审中，经调解双方达成协议。但在送达调解书时，张某反悔，拒绝签收。关于本案，下列哪一选项是正确的？

    A:调解协议一经达成，即发生法律效力
    B:调解书经审判人员和书记员署名，并加盖法院印章后，即发生法律效力
    C:无论当事人是否签收，调解书一经送达，即发生法律效力
    D:本案中调解书并未生效，人民法院应当进行判决

    答案：D
    解析：
    根据《刑事诉讼法解释》第271条规定，调解书达成协议但未经当事人签收时不发生法律效力，因此选项A,C错误。调解书经审判人员和书记员署名并加盖法院印章后，如果未经双方当事人签收的仍不能发生法律效力，因此选项B错误。本题中，送达调解书时张某反悔，此时调解书未生效，因此法院应当进行判决。故本题正确答案是D。

  • 第4题：

    第 11 题 刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘某的责任，没有参加诉讼。一审宣判后，李某翻悔，就同一事实向法院提起自诉。该法院应当如何处理?（　　）

    A．受理李某的自诉

    B．在李某和刘某之间进行调解

    C．告知李某在当事人上诉时向二审法院提出其主张

    D．不受理李某的自诉


    正确答案：D
    自诉案件具有可分性的特征，所谓“可分性”，按照《刑诉解释》第l93条的规定，自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提起自诉的，人民法院应当受理，并视为自诉人对其他侵害人放弃告诉权利。判决宣告后自诉人又对其他共同侵害人就同一事实提起自诉的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告诉的，人民法院应当通知其他被害人参加诉讼。被通知人接到通知后表示不参加诉讼或者不出庭的，即视为放弃告诉权利。第一审宣判后，被通知人就同一事实又提起自诉的，人民法院不予受理。但当事人另行提起民事诉讼的，不受本解释限制。本案中，刘某致使王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘的责任，没有参加诉讼。一审宣判后，李某翻悔，就同一事实向法院提起自诉，该法院不应当受理。

  • 第5题：

    刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘某的责任,没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔,就同一事实向法院提起自诉。该法院应当如何处理？（ ）
    A.受理李某的自诉
    B.在李某和刘某之间进行调解
    C.告知李某在当事人上诉时向二审法院提出其主张
    D.不受理李某的自诉


    答案：D
    解析：
    。自诉案件具有可分性的特征，所谓“可分性”，按照《刑诉解释》第193条的规定，自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提起自诉的，人民法院应当受理，并视为自诉人对其他侵害人放弃告诉权利。判决宣告后自诉人又对其他共同侵害人就同一事实提起自诉的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告诉的，人民法院应当通知其他被害人参加诉讼。被通知人接到通知后表示不参加诉讼或者不出庭的，即视为放弃告诉权利。第一审宣判后，被通知人就同一事实又提起自诉的，人民法院不予受理。但当事人另行提起民事诉讼的，不受本解释限制。本案 中，刘某致使王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘某的责任，没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔，就同一事实向法 院提起自诉，该法院不应当受理。

相关内容