某检察院对陈某、姚某共同诈骗一案审查起诉时，陈某潜逃。下列哪一选项是正确的？（ ）。A．应当中止对陈某、姚某的审查起诉B．可以对陈某中止审查起诉，对姚某继续审查起诉C．应当将案件中陈某的部分退回公安机关处理，对姚某继续审查起诉D．应当将全案退回公安机关，待抓获陈某后再继续审查起诉

陈某对赵某实行威胁，意图索取财物未果，构成敲诈勒索罪(未遂)；
陈某隐瞒李某死亡的事实，意图骗取财物未果，构成诈骗罪(未遂)。由于只有一个行为
，故构成敲诈勒索罪(未遂)与诈骗罪(未遂)的想象竞合，应当从一重罪论处。
故本题答案选C。

本题考查的是合同诈骗罪的行为方式及与诈骗罪的竞合关系。陈某采取欺骗手段，不具有实际履行合同的能力，骗取对方大量钱财后逃跑，其行为构成合同诈骗罪。

①行政机关在做出责令停产停业、吊销许可证或执照和较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有申请听证的权利。行政拘留法律并未规定行政机关应当告知当事人有申请听证的权利，所以A 选项错误，不当选。②治安管理处罚中对公民的罚款数额为200 元以下的可以当场做出处罚决定，50 元以下的罚款，且当事人无异议的，可以当场收缴。本案乡派出所作出的100 元的罚款决定可以当场作出，但不得当场收缴。所以B 选项错误，不当选。③派出所对陈某做出的拘留决定，超出了职权范围，属于种类越权，复议被申请人为县公安局，复议机关为市公安局或县政府，所以C 选项错误，不当选。④派出所对王某做出的罚款决定，未越权，当事人进行复议，被申请人为派出所，复议机关为县公安局或县政府。所以D 选项正确，当选。综上，本题的正确答案是D。

【考点】适用拘传的条件。详解：根据《民事诉讼法》第109条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《民诉法解释》第174条规定，《民事诉讼法》第109条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本案中，B、C、D三项情形下均不符合适用拘传的条件，只有A项中的说法是正确的。

对于审查起诉阶段共同犯罪的部分犯罪嫌疑人逃脱的情形，《刑事诉讼法》和相关司法解释未作出明确规定，从理论上来讲，在审查起诉过程中犯罪嫌疑人潜逃或者患有精神病及其他严重疾病不能接受讯问，丧失诉讼行为能力的，人民检察院可以中止审查。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人潜逃的，对潜逃犯罪嫌疑人可以中止审查；对其他犯罪嫌疑人的审查起诉应当照常进行。因此选项B正确，A项错误。D项说法源于《刑事诉讼法解释》第181条以及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第154条第3款之规定，但是前者针对的是提起公诉的审查，后者恰好与选项B符合而与选项C、D相悖，故C、D项错误。因此本题正确答案为B。