itgle.com

某林场与某铁路局订立了货物联运合同，发运1000立方米木材。该批货物经铁路运至甲市，又由甲市某海运公司从海路运至乙市，再由某汽车运输公司从乙市运至终点站。当收货方到汽车运输公司提货时，发现短少50立方米木材。有关单位互相推卸责任。本案中以下说法错误的是?（ ）A．林场有权要求汽车运输公司承担责任B．林场有权要求铁路局对全程运输承担责任C．林场有权要求海运公司承担责任D．林场有权要求铁路局、汽车运输公司、海运公司承担连带责任

题目

某林场与某铁路局订立了货物联运合同，发运1000立方米木材。该批货物经铁路运至甲市，又由甲市某海运公司从海路运至乙市，再由某汽车运输公司从乙市运至终点站。当收货方到汽车运输公司提货时，发现短少50立方米木材。有关单位互相推卸责任。本案中以下说法错误的是?（ ）

A．林场有权要求汽车运输公司承担责任

B．林场有权要求铁路局对全程运输承担责任

C．林场有权要求海运公司承担责任

D．林场有权要求铁路局、汽车运输公司、海运公司承担连带责任

相似考题

1.下列对我国内地供应港澳地区的货物运输方式的叙述正确的是()。A. 采用这种运输方式时，国内铁路运单不能作为对外结汇的凭证B.内地供应澳门的货物，由产地经铁路运至广州北站，再转船运至澳门C.它不同于一般的国内运输，与国际铁路联运相似D.内地供应香港的货物，由产地经铁路运至深圳北站，再转港段铁路运交买方

2.下列情况可以行使法定解除权的是（）。A.因洪水泛滥，农作物大幅减产，导致粮食购销合同无法履行B.出租婚纱的公司于婚礼后交付新婚婚纱C.合同履行地为A市，甲却将货物运至B市，经乙催促，甲又将货物运至A市，且未超过合同规定期限D.甲向某服装加工厂订购一批女装，该服装加工厂推迟一个星期交货

3.某农场与某铁路局订立了货物联运合同，发运5000立方米木材。该批货物经铁路运至大连市，又由大连市某海运公司从海路运至上海市，再由某汽车运输公司从上海市运至终点站。当收货入到汽车运输公司提货时，发现短少250立方米木材。收货人遂向菜农场、铁路局、海运公司、汽车运输公司交涉，但有关单位互相推卸责任。收货人只能诉诸法律。法院应判决由谁来赔偿收货人的损失?（ ） A．某农场 B．铁路局 C．海运公司 D．汽车运输公司

4.某农场与某铁路局订立了货物联运合同，发运5000立方米木材。该批货物经铁路运至大连市，又由大连市某海运公司从海路运至上海市，再由某汽车运输公司从上海市运至终点站。当收货人到汽车运输公司提货时，发现短少250立方米木材。收货人遂向某农场、铁路局、海运公司、汽车运输公司交涉，但有关单位互相推卸责任。收货人只能诉诸法律。法院依法判决应由谁来赔偿收货人的损失？（ ）A．某农场B．汽车运输公司C．海运公司D．铁路局

参考答案和解析
正确答案：ACD
本题涉及多式联运会同中承运人的责任问题，依《合同法》第321条和第313条规定，在多式联运会同中，货物毁损、灭失发生的运输区段不能确定的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。故本题选项为ACD。
更多“某林场与某铁路局订立了货物联运合同,发运1000立方米木材。该批货物经铁路运至甲市,又由 ”相关问题

  • 第1题：

    吉林省雄立林场与某铁路局订立了货物联运合同，发运1000立方米木材。该批货物经铁路运至大连市，义由大连市某海运公司从海路运至广州市，再由某汽车运输公司从广州市运至终点站。当收货方到汽车运输公司提货时，发现短少50立方米木材。有关单位互相推卸责任。请问：林场应向谁索赔?（ ）

    A．汽车运输公司

    B．铁路局

    C．海运公司

    D．铁路局、汽车运输公司、海运公司


    正确答案：B
    本题涉及多式联运合同中承运人的责任问题。依《合同法》第313条、第321条的规定，在多式联运合同中，货物毁损、灭失发生的运输区段不能确定的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。因此，本题正确选项为B。

  • 第2题：

    秦某与李某签订一份货物买卖合同，秦某为卖方，住在甲市；李某为买方，住在乙市。双方对履行地点没有约定，且不能通过交易习惯、合同性质确定，双方也未能达成补充协议。关于该合同旅行地点的说法，正确的是（ ）

    A.交易货币应在甲市，交付货物应在乙市
    B.交易货物应在甲市，交付货币应在乙市
    C.交易货币和货物均在甲市
    D.交易货币和货物均在乙市

    答案：C
    解析：
    如果履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

  • 第3题：

    国际铁路联运中需要押运的货物由发货人派押运员押运至到站。


    错误

  • 第4题：

    某农场与某铁路局订立了货物联运合同，发运5000立方米木材。该批货物经铁路运至大连市，又由大连市某海运公司从海路运至上海市，再由某汽车运输公司从上海市运至终点站。当收货人到汽车运输公司提货时，发现短少250立方米木材。收货人遂向某农场、铁路局、海运公司、汽车运输公司交涉，但有关单位互相推卸责任。收货人只能诉诸法律。法院依法判决应由谁来赔偿收货人的损失？()

    A:某农场
    B:铁路局
    C:海运公司
    D:汽车运输公司

    答案：B
    解析：
    《合同法》第317条规定：多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。该法第318条规定：多式联运经营人对全程运输承担义务。所以在本题中，铁路局应当承担赔偿责任。

  • 第5题：

    秦某与李某签订一份货物买卖合同，秦某为卖方，住在甲市；李某为买方，住在乙市。双方对履行地点没有约定，且不能通过交易习惯、合同性质确定，双方也未能达成补充协议。关于该合同旅行地点的说法，正确的是（）


    A.交付货币应在甲市,交付货物应在乙市
    B.交付货物应在甲市,交付货币应在乙市
    C.交付货币和货物均在甲市
    D.交付货币和货物均在乙市

    答案：C
    解析：
    如果履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。@##

相关内容